﻿64 
  

  

  W. 
  Janensch. 
  

  

  Es 
  weicht 
  wesentlich 
  von 
  unserem 
  Schädel 
  von 
  67. 
  bengawanicus 
  dadurch 
  ab, 
  daß 
  die 
  Ränder 
  

   des 
  Schädeldaches 
  nicht 
  annähernd 
  parallel 
  verlaufen, 
  sondern 
  nach 
  vorn 
  stark 
  konvergieren, 
  daß 
  die 
  

   unteren 
  Schläfendurchbrüche 
  sehr 
  viel 
  kürzer 
  sind, 
  und 
  daß 
  die 
  Augenlöcher 
  nicht 
  rund 
  sind, 
  sondern 
  

   verlängert 
  und 
  sich 
  um 
  die 
  Vorderecken 
  des 
  Schädeldaches 
  winkelig 
  herumziehen. 
  Die 
  letztgenannte 
  

   Eigentümlichkeit 
  ist 
  bei 
  der 
  Abbildung 
  der 
  Ansicht 
  von 
  oben 
  viel 
  weniger 
  gut 
  erkennbar, 
  als 
  an 
  dem 
  

   Original 
  selbst. 
  

  

  Ein 
  genauer 
  Vergleich 
  mit 
  Lydekkers 
  Gaviaüs 
  curvirostris 
  ') 
  ist 
  nicht 
  möglich, 
  da 
  bei 
  ihm 
  nur 
  

   Schnauzenteile 
  bis 
  einschließlich 
  der 
  Orbitalgegend 
  erhalten 
  sind, 
  die 
  hinteren 
  Schädelteile 
  dagegen 
  fehlen. 
  

   Die 
  Art 
  ist 
  durch 
  die 
  Kürze 
  und 
  Aufwärtskrümmung 
  der 
  Schnauze, 
  sowie 
  den 
  'Mangel 
  einer 
  Verbreite- 
  

   rung 
  an 
  deren 
  Vorderende 
  ausgezeichnet. 
  Gehört 
  der 
  unten 
  behandelte 
  Unterkiefer 
  von 
  Trinil 
  zu 
  dem 
  

   hier 
  beschriebenen 
  Schädel 
  von 
  ebendort, 
  so 
  müßten 
  wir 
  bezüglich 
  der 
  aufgestellten 
  Punkte 
  eine 
  große 
  

   Abweichung 
  von 
  67. 
  curvirostris 
  annehmen. 
  

  

  Von 
  .67. 
  leptodus 
  Falc. 
  Cantley 
  bildet 
  Lydekker 
  (a. 
  a. 
  0. 
  Taf. 
  XXXII, 
  Fig. 
  4) 
  ein 
  Stück 
  des 
  Rostrums 
  

   des 
  Schädels 
  ab, 
  das 
  durch 
  Kleinheit 
  der 
  Zähne 
  ausgezeichnet 
  ist. 
  Für 
  den 
  direkten 
  Vergleich 
  mit 
  dem 
  

   Triniler 
  Schädel 
  besteht 
  wiederum 
  keine 
  Möglichkeit 
  des 
  Vergleiches 
  wegen 
  der 
  Verschiedenheit 
  der 
  

   überlieferten 
  Teile. 
  Bei 
  Zusammengehörigkeit 
  des 
  Unterkiefers 
  und 
  Schädels 
  von 
  Trinil 
  würde 
  die 
  Klein- 
  

   heit 
  der 
  Zähne 
  ein 
  sehr 
  abweichender 
  Charakter 
  sein. 
  

  

  Die 
  Teile, 
  auf 
  denen 
  Lydekker 
  (a. 
  a. 
  0. 
  S. 
  227) 
  seine 
  gigantische, 
  neue 
  Art 
  67. 
  pachyrhynckws 
  

   begründete, 
  sind 
  ausschließlich 
  solche 
  des 
  Rostrums 
  und 
  darum 
  zum 
  Vergleiche 
  hier 
  nicht 
  verwendbar. 
  

   Auch 
  v 
  on 
  Rhamphosuchus 
  crassiäens 
  Falc. 
  Cantl. 
  sind 
  nur 
  nicht 
  vergleichbare, 
  vor 
  der 
  Mitte 
  der 
  Augen- 
  

   löcher 
  gelegene 
  Teile 
  des 
  Schädels 
  bekannt. 
  

  

  Unterkiefer 
  Nr. 
  1219 
  von 
  Trinil. 
  

  

  Tafel 
  XII, 
  Fig. 
  2 
  und 
  3.) 
  

  

  Von 
  den 
  beiden 
  längs 
  der 
  Symphysennaht 
  getrennten 
  Unterkieferästen 
  ist 
  der 
  linke 
  ganz 
  voll- 
  

   ständig 
  erhalten, 
  während 
  dem 
  rechten 
  die 
  vorderste 
  Spitze 
  und 
  das 
  Articulare 
  fehlen. 
  

  

  Die 
  Verbreiterung 
  der 
  Schnauze 
  ist 
  auch 
  bis 
  dicht 
  an 
  den 
  Beginn 
  der 
  Symphyse 
  sehr 
  allmählich, 
  

   dann 
  aber 
  wenden 
  sich 
  die 
  proximalen 
  Abschnitte 
  unter 
  großem 
  Winkel 
  voneinander 
  ab. 
  

  

  Die 
  Zähne 
  sind 
  etwa 
  in 
  ihrer 
  halben 
  Anzahl 
  erhalten. 
  Ihre 
  Zahl, 
  bzw. 
  die 
  der 
  Alveolen, 
  be- 
  

   trägt 
  rechts 
  22, 
  links 
  23. 
  Dabei 
  ist 
  ein 
  zweiter 
  Zahn, 
  der 
  anormalerweise 
  zusammen 
  mit 
  dem 
  vordersten 
  

   in 
  der 
  ersten 
  Alveole 
  sitzt, 
  nicht 
  mitgerechnet. 
  Der 
  Zahn, 
  der 
  an 
  der 
  linken 
  Mandibel 
  mehr 
  vorhanden 
  

   ist, 
  ist 
  vielmehr 
  der 
  letzte. 
  

  

  Der 
  äußere 
  Durchbruch 
  ist 
  schmal 
  und 
  endigt 
  vorn 
  ganz 
  spitz, 
  hinten 
  gerundet. 
  

  

  Die 
  äußere 
  Skulptur 
  ist 
  nicht 
  bedeutend 
  entwickelt. 
  Sie 
  besteht 
  auf 
  dem 
  Symphysenteil 
  in 
  lang- 
  

   gezogenen, 
  miteinander 
  verfließenden 
  Furchen. 
  Hinter 
  dem 
  äußeren 
  Durchbruche 
  treten 
  dann 
  auch 
  

   einige 
  flache 
  breite 
  Gruben 
  auf. 
  

  

  Ein 
  Vergleich 
  des 
  Unterkiefers 
  von 
  Trinil 
  mit 
  dem 
  lebenden 
  indischen 
  Gavial 
  ergibt 
  die 
  

   folgenden 
  Unterschiede: 
  Bei 
  jenem 
  ist 
  die 
  Verbreiterung 
  beim 
  zweiten 
  Zahn 
  stärker 
  ausgebildet, 
  die 
  

   Schnauze 
  ist 
  an 
  ihrem 
  Beginn 
  deutlicher 
  abgesetzt, 
  da 
  die 
  einzelnen 
  Äste 
  sich 
  an 
  dem 
  proximalen 
  Ende 
  

   der 
  Symphyse 
  weniger 
  verbreitern, 
  die 
  Zähne 
  sitzen 
  in 
  dieser 
  Gegend 
  näher 
  dem 
  Außenrande, 
  die 
  Kontur 
  

   der 
  Äste 
  steigt 
  vor 
  dem 
  Durchbruch 
  plötzlicher 
  und 
  höher 
  an, 
  die 
  Durchbrüche 
  sind 
  länger, 
  die 
  Zahl 
  der 
  

   Zähne 
  ist 
  geringer, 
  22—23, 
  gegenüber 
  25 
  — 
  26. 
  

  

  1) 
  a. 
  a. 
  0. 
  Taf. 
  XXXI, 
  Fig. 
  1 
  und 
  2. 
  

  

  