﻿Die 
  Säugetiere 
  mit 
  Ausnahme 
  der 
  Proboscidier. 
  

  

  85 
  

  

  Talon 
  des 
  Reißzahnes 
  breiter 
  und 
  zweispitzig. 
  Auch 
  die 
  Dimensionen 
  des 
  Dingokiefers 
  sind 
  andere, 
  

   wie 
  die 
  nachstehende 
  Tabelle 
  zeigt. 
  Ich 
  konnte 
  die 
  Unterkiefer 
  eines 
  echten 
  Dingo 
  und 
  zweier 
  Exem- 
  

   plare 
  aus 
  dem 
  zoologischen 
  Garten 
  im 
  Berliner 
  zoologischen 
  Museum 
  messen. 
  

  

  Länge 
  

  

  der 
  Zahnreihe 
  

  

  Pm 
  4 
  -M 
  3 
  

  

  Höhe 
  der 
  Unterkiefer 
  

   au 
  Mi 
  vorn 
  an 
  Mi 
  hinten 
  

  

  Mi 
  (Krone) 
  

   Länge 
  Breite 
  

  

  Echter 
  Dingo 
  

   tfZ.G. 
  . 
  . 
  

   6859 
  . 
  . 
  . 
  

  

  7,41 
  

   7,46 
  

   7,80 
  

  

  2,24 
  

  

  2,05 
  

   2,37 
  

   2,36 
  

  

  1,93 
  

   2,12 
  

   1,99 
  

  

  0,82 
  

   0,95 
  

   0,89 
  

  

  Bei 
  dem 
  echten 
  Dingo 
  ist 
  bei 
  geringerer 
  Länge 
  der 
  Zahnreihe 
  der 
  Reißzahn 
  kürzer, 
  aber 
  breiter; 
  

   außerdem 
  der 
  Unterkiefer 
  niedriger 
  als 
  bei 
  dem 
  Hunde 
  von 
  Trinil. 
  

  

  Von 
  anderen 
  malaiischen 
  und 
  indischen 
  Caniden 
  hat 
  der 
  Battaker-Hund 
  von 
  Sumatra 
  einen 
  

   kleineren, 
  dickeren 
  Kiefer, 
  dickere 
  Zähne, 
  kürzere 
  Zahnreihe. 
  Die 
  Schakale 
  von 
  Sumatra, 
  Siam 
  und 
  

   Bengalen 
  haben 
  außer 
  einer 
  kürzeren 
  Zahnreihe, 
  wesentlich 
  dickeren, 
  enger 
  stehenden 
  Zähnen 
  und 
  

   einem 
  plumperen 
  Kiefer 
  mehr 
  Spitzen 
  an 
  beiden 
  Molaren. 
  Die 
  Wölfe, 
  nicht 
  nur 
  der 
  indische 
  Canis 
  

   pattipes 
  Sykes, 
  sondern 
  die 
  Vertreter 
  der 
  Wolfgruppe 
  allgemein, 
  haben 
  längere 
  Zahnreihe, 
  dickere 
  Zähne, 
  

   breiteren, 
  kräftigeren 
  Unterkiefer 
  und 
  zwei 
  Spitzen 
  an 
  dem 
  breiten 
  Talon 
  des 
  Reißzahnes. 
  Die 
  Unter- 
  

   kiefer 
  der 
  Füchse 
  ähneln 
  mehr 
  denen 
  der 
  Schakale, 
  sind 
  aber 
  meistens 
  noch 
  kleiner. 
  Selbst 
  die 
  größten 
  

   unter 
  den 
  Füchsen 
  haben 
  einen 
  niedrigeren 
  Unterkiefer, 
  auch 
  wenn 
  die 
  Zahnreihe 
  länger 
  ist. 
  

  

  Von 
  Haushunden 
  habe 
  ich 
  hunderte 
  von 
  Exemplaren 
  im 
  Zoologischen 
  Museum 
  durchgesehen, 
  

   ohne 
  eine 
  Form 
  zu 
  finden, 
  der 
  ich 
  den 
  Trinil-Hund 
  hätte 
  anschließen 
  können. 
  Ganz 
  allgemein 
  gelten 
  

   für 
  sie 
  die 
  Kennzeichen: 
  relativ 
  schwererer 
  Kiefer, 
  dickere 
  Zähne, 
  breiterer 
  Talon 
  des 
  Reißzahnes. 
  

  

  In 
  den 
  Siwalik-Schichten 
  kommen 
  von 
  Caniden 
  nach 
  Lydekker 
  1 
  ) 
  vor: 
  Canis 
  curvipalatus 
  Böse, 
  

   Canis 
  Cantteyi 
  Böse 
  und 
  Canis 
  sp. 
  äff. 
  Canis 
  aureus. 
  Letzterer, 
  eine 
  schakalähnliche 
  Form, 
  kommt, 
  wie 
  

   die 
  Schakale, 
  nicht 
  zum 
  Vergleich 
  in 
  Betracht. 
  Den 
  Canis 
  curvipalatus 
  hatte 
  Böse 
  als 
  einen 
  Verwandten 
  

   von 
  Vulpes 
  bengalensis 
  Shaw 
  bezeichnet. 
  Aber 
  Lydekker 
  zeigt, 
  daß 
  er 
  in 
  der 
  »Nummer 
  seiner 
  Be- 
  

   zahnung« 
  näher 
  mit 
  den 
  echten 
  Hunden, 
  im 
  Bau 
  der 
  Zähne 
  mit 
  den 
  Füchsen 
  und, 
  z. 
  B. 
  in 
  der 
  Form 
  

   des 
  Unterkiefers, 
  mit 
  Otocyon 
  übereinstimmt. 
  Es 
  ist 
  eine 
  kleine 
  Form 
  mit 
  niedrigem 
  Kiefer 
  und 
  kurzer 
  

   Zahnreihe, 
  in 
  der 
  die 
  Prämolaren 
  enggedrängt 
  stehen. 
  Am 
  Reißzahn 
  ist 
  der 
  Talon 
  so 
  breit 
  wie 
  die 
  

   große 
  Spitze. 
  Canis 
  Cautleyi, 
  der 
  nach 
  Rose 
  dem 
  indischen 
  Wolfe 
  Canis 
  pallipes 
  Sykes 
  ähnlich 
  ist, 
  wird 
  

   auch 
  von 
  Lydekker 
  als 
  ein 
  Verwandter 
  der 
  Wölfe 
  aufgefaßt, 
  dessen 
  Reißzahn 
  dem 
  der 
  Wölfe 
  voll- 
  

   kommen 
  gleicht. 
  Von 
  den 
  pleistocänen 
  Fundorten 
  Indiens 
  sind 
  keine 
  Caniden 
  beschrieben 
  worden, 
  

   dagegen 
  geben 
  Koken 
  2 
  ) 
  und 
  Schlosser 
  3 
  ) 
  fossile 
  Canidenzähne 
  von 
  China 
  bekannt, 
  allerdings 
  so 
  spärliche 
  

   Überreste, 
  daß 
  ein 
  Vergleich 
  mit 
  dem 
  Trinil-Kiefer 
  nicht 
  möglich 
  ist. 
  

  

  Von 
  anderen 
  fossilen 
  Caniden 
  kommen 
  zum 
  Vergleiche 
  nicht 
  in 
  Betracht: 
  Amphicyon: 
  M 
  zu 
  dick, 
  

   P 
  zu 
  klein; 
  Pseudamphieyon: 
  Zähne 
  zu 
  schwer 
  und 
  plump, 
  auch 
  gänzlich 
  anders 
  gestellt 
  und 
  mit 
  anderer 
  

   Ausbildung 
  der 
  Zacken; 
  Cephalogale: 
  durch 
  starke 
  Basalbänder 
  ausgezeichnet; 
  Simocyon: 
  Zahnzahl 
  re- 
  

   duziert; 
  Cynodictis 
  und 
  die 
  im 
  Gebiß 
  nahestehenden 
  (Plesiocyon, 
  Pachycynodon, 
  Cynodon, 
  Amphicynodon, 
  

   Temnocyon): 
  zu 
  spitze 
  Zähne, 
  die 
  P 
  zumeist 
  auch 
  einspitzig, 
  Kiefer 
  niedrig; 
  Galecynus: 
  Reißzahnspitzen 
  

   zu 
  niedrig. 
  

  

  1) 
  Lydekker, 
  Tert. 
  a. 
  Posttert. 
  Vertebr. 
  II, 
  S. 
  76 
  ff. 
  

  

  2) 
  Koken, 
  Über 
  fossile 
  Säugetiere 
  aus 
  China. 
  Paläontol. 
  Abh. 
  III, 
  S. 
  71. 
  

  

  3) 
  Schlosser, 
  Die 
  fossilen 
  Säugetiere 
  Chinas. 
  Abh. 
  k. 
  bayr. 
  Akad. 
  Wiss. 
  XXII, 
  1, 
  S. 
  25 
  u. 
  26. 
  

  

  