﻿Die 
  Säugetiere 
  mit 
  Ausnahme 
  der 
  Proboscidier. 
  

  

  87 
  

  

  Weibchen 
  nicht 
  unerheblich 
  ab. 
  Einerseits 
  naturgemäß 
  in 
  der 
  Größe, 
  wie 
  aus 
  den 
  folgenden 
  Zahlen 
  

   hervorgeht. 
  (Länge 
  und 
  Breite 
  wurden 
  durch 
  Projektion 
  auf 
  eine 
  Ebene 
  gemessen.) 
  

  

  9 
  «96=- 
  iar.?iff" 
  »w 
  

  

  Breite 
  18,67 
  cm 
  

   Länge 
  31,42 
  cm 
  

  

  (f 
  2693: 
  " 
  f 
  "'" 
  = 
  i» 
  46 
  . 
  

  

  ^ 
  Breite 
  21,55 
  cm 
  

  

  cm 
  

  

  Immerhin 
  sind 
  die 
  Proportionen 
  als 
  übereinstimmend 
  zu 
  bezeichnen. 
  Aber 
  die 
  Stirn 
  des 
  Weib- 
  

   chens 
  ist 
  hinter 
  den 
  Postorbitalfortsätzen 
  mit 
  5,50 
  cm 
  sogar 
  absolut 
  breiter 
  als 
  die 
  der 
  Männchen 
  mit 
  

   5,32 
  bzw. 
  5,36 
  cm. 
  Der 
  Winkel 
  zwischen 
  der 
  Schneide 
  des 
  Paracon 
  und 
  des 
  Metacon 
  ist 
  bei 
  den 
  Männ- 
  

   chen 
  ein 
  rechter, 
  die 
  Schneide 
  des 
  Metacon 
  (Talon) 
  liegt 
  ziemlich 
  horizontal. 
  Bei 
  dem 
  Weibchen 
  ist 
  

   dagegen 
  der 
  Talon 
  etwas 
  erhoben, 
  der 
  Winkel 
  etwas 
  spitzer. 
  Prof. 
  Matschie 
  ist 
  geneigt, 
  das 
  Weibchen 
  

   nicht 
  für 
  ein 
  solches 
  von 
  Felis 
  sondaica, 
  sondern 
  von 
  einer 
  geographischen 
  Abart 
  zu 
  halten. 
  

  

  Mit 
  diesen 
  drei 
  Tigern 
  verglichen, 
  zeichnet 
  sich 
  der 
  Schädel 
  der 
  fossilen 
  Form 
  durch 
  eine 
  Stirn 
  

   aus, 
  die 
  noch 
  die 
  von 
  Nr. 
  2695 
  Q 
  an 
  Breite 
  übertrifft. 
  Das 
  Verhältnis 
  von 
  Länge 
  der 
  Zahnreihe 
  (I 
  2 
  — 
  M 
  } 
  ) 
  

  

  1 
  9 
  RO 
  

  

  zur 
  Stirnbreite 
  ist 
  bei 
  dem 
  Fossile 
  Nr. 
  5 
  

  

  Nr. 
  19659 
  tf 
  

  

  12,08 
  

   5,33 
  

  

  6,70 
  

  

  10 
  87 
  

   1,83, 
  bei 
  den 
  rezenten: 
  Q 
  _ 
  ^_ 
  = 
  1,96 
  

  

  bzw. 
  

  

  2,26. 
  Bei 
  den 
  drei 
  rezenten 
  Tigern 
  ist 
  ferner 
  der 
  Übergang 
  von 
  der 
  Stirn 
  in 
  die 
  

  

  Seitenwand 
  der 
  Orbita 
  kräftig 
  abgestuft. 
  Beide 
  Unterschiede 
  sind 
  immerhin 
  nicht 
  allen 
  Tigern 
  fremd. 
  

   Ein 
  altes 
  Männchen, 
  das 
  Filchner 
  1904 
  bei 
  Hsinganfu, 
  Prov. 
  Shinsi 
  in 
  China, 
  geschossen 
  hat, 
  zeigt 
  

  

  (1 
  R 
  4-ft 
  \ 
  

  

  ' 
  = 
  1,86 
  J 
  einen 
  schwach 
  abgestuften 
  Übergang 
  von 
  dieser 
  zur 
  

  

  Seitenwand 
  der 
  Augenhöhle. 
  Bei 
  allen 
  Tigern 
  scheint 
  dagegen 
  das 
  Foramen 
  incisivum 
  kleiner 
  und 
  

   weniger 
  scharf 
  umgrenzt 
  zu 
  sein 
  als 
  bei 
  der 
  fossilen 
  Form. 
  

  

  

  Ji 
  

  

  J 
  2 
  

  

  J 
  3 
  

  

  C 
  

  

  P 
  2 
  

  

  P 
  3 
  

  

  P 
  4 
  

  

  M, 
  

  

  

  

  Länge 
  Breite 
  

  

  Länge 
  

  

  Breite 
  

  

  Länge 
  Breite 
  

  

  Länge 
  | 
  Breite 
  

  

  Länge 
  Breite 
  

  

  Länge 
  Breite 
  

  

  Länge 
  Breite 
  

  

  i 
  rechts 
  . 
  

  

  

  

  0,46 
  0,95 
  

  

  1,11 
  

  

  1,32 
  

  

  3,16 
  2,32 
  

  

  0,63 
  0,60 
  

  

  2,17 
  0,86 
  

  

  2,91 
  1,69 
  

  

  0,54 
  1 
  0,82 
  

  

  Fossil 
  Nr. 
  5 
  

  

  

  0,48 
  

  

  0,84 
  

  

  1,36 
  

  

  1,05 
  

  

  2,52 
  

  

  1,72 
  

  

  0,65 
  

  

  l 
  links 
  . 
  . 
  

  

  

  

  

  

  — 
  — 
  

  

  

  2,15 
  0,89 
  

  

  — 
  

  

  1,70 
  

  

  — 
  — 
  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  2,41 
  

  

  

  

  

  Rez. 
  Q 
  Nr. 
  2695 
  rechts 
  

  

  — 
  

  

  0,45 
  

  

  1,01 
  

  

  1,00 
  

  

  1,30 
  

  

  2,51 
  

  

  1,81 
  

  

  nur 
  links 
  vorh. 
  

  

  1,90 
  0,73 
  

  

  3,00 
  

  

  1,63 
  

  

  0,41 
  | 
  1,15 
  

  

  

  

  0,45 
  

  

  0,77 
  

  

  1,39 
  

  

  

  2,66 
  

  

  1,85 
  

  

  0,36 
  

  

  » 
  c3 
  Nr. 
  2693 
  » 
  

  

  — 
  

  

  0,50 
  1 
  1,02 
  

  

  1,06 
  1,42 
  

  

  2,95 
  | 
  2,12 
  

  

  » 
  » 
  » 
  

  

  2,14 
  | 
  0,78 
  

  

  3,15 
  | 
  1,95 
  

  

  0,65 
  | 
  1,12 
  

  

  

  

  0,49 
  

  

  0,75 
  

  

  1,39 
  

  

  

  2,73 
  

  

  1,62 
  

  

  0,58 
  

  

  » 
  $ 
  Nr. 
  19639 
  » 
  

  

  — 
  

  

  0,43 
  0,92 
  

  

  1,05 
  1,28 
  

  

  2,90 
  2,03 
  

  

  0,41 
  0,71 
  

  

  2,06 
  0,79 
  

  

  3,22 
  1,81 
  

  

  0,58 
  1,13 
  

  

  

  

  0,47 
  

  

  0,82 
  

  

  1,4.3 
  

  

  0,58 
  

  

  2,61 
  

  

  1,78 
  

  

  0,51 
  

  

  » 
  <3 
  alt, 
  Hsinganfu 
  . 
  

  

  _• 
  

  

  — 
  

  

  — 
  

  

  1,12 
  [ 
  1,31 
  

  

  2,94 
  2,06 
  

  

  0,88 
  0,55 
  

  

  2,18 
  0,84 
  

  

  3,37 
  1,75 
  

  

  0,52 
  | 
  1,04 
  

  

  

  

  

  

  0, 
  

  

  35 
  

  

  1, 
  

  

  12 
  

  

  1,60 
  

  

  2,60 
  

  

  1 
  > 
  

  

  92 
  

  

  0,48 
  

  

  Aber 
  in 
  ganz 
  besonders 
  bemerkenswerter 
  Weise 
  ist 
  das 
  Verhältnis 
  der 
  Länge 
  des 
  Eckzahnes 
  

  

  zur 
  Länge 
  des 
  Reißzahnes 
  (an 
  den 
  Alveolen) 
  bei 
  den 
  vier 
  rezenten 
  Formen 
  verschieden 
  von 
  dem 
  der 
  

  

  3 
  16 
  2 
  51 
  2 
  95 
  

  

  fossilen. 
  Es 
  ist 
  bei 
  letzterem 
  -—-- 
  = 
  1,08; 
  bei 
  dem 
  rezenten 
  Q 
  -~^ 
  = 
  0,84; 
  bei 
  Nr. 
  2693 
  <j< 
  öW= 
  °,93; 
  

  

  