﻿H. 
  Stremme. 
  

  

  2,90 
  

  

  2,94 
  

  

  bei 
  Nr. 
  19659 
  ' 
  = 
  0,90; 
  bei 
  dem 
  Chinatiger 
  ' 
  = 
  0,87; 
  d. 
  h. 
  bei 
  der 
  fossilen 
  Form 
  ist 
  der 
  Eckzahn 
  

  

  ÖjLjU 
  0,0 
  I 
  

  

  länger 
  als 
  der 
  Reißzahn, 
  bei 
  den 
  vier 
  rezenten, 
  wie 
  allgemein 
  beim 
  Tiger, 
  umgekehrt 
  der 
  Reißzahn 
  länger 
  

   als 
  der 
  Eckzahn. 
  Außerdem 
  ist 
  aber 
  die 
  Krone 
  des 
  Reißzahnes 
  auch 
  niedriger 
  als 
  beim 
  Tiger. 
  Ich 
  

   habe 
  umstehend 
  die 
  Maße 
  der 
  Zähne 
  und 
  ihre 
  Verhältniszahlen 
  gegeben. 
  

  

  Diese 
  Maße 
  zeigen, 
  daß 
  der 
  Reißzahn 
  bei 
  dem 
  großen 
  fossilen 
  Exemplar 
  kürzer 
  ist 
  als 
  selbst 
  bei 
  

   dem 
  kleinen 
  rezenten 
  Weibchen 
  und 
  der 
  Eckzahn 
  größer 
  als 
  bei 
  den 
  Tigern 
  normal 
  ist. 
  Der 
  wichtigste 
  

   aller 
  dieser 
  Unterschiede 
  ist 
  aber 
  das 
  Verhältnis 
  zwischen 
  der 
  Länge 
  des 
  Reißzahnes 
  und 
  der 
  des 
  Eck- 
  

   zahnes. 
  Ich 
  habe 
  noch 
  zahlreiche 
  Exemplare 
  der 
  Gattung 
  Felis 
  daraufhin 
  gemessen 
  1 
  ) 
  und 
  nicht 
  ein 
  ein- 
  

   ziges 
  Mal 
  finden 
  können, 
  daß 
  der 
  Reißzahn 
  kürzer 
  war 
  als 
  der 
  Eckzahn. 
  Ich 
  gebe 
  aus 
  der 
  Fülle 
  der 
  

   Messungen 
  die 
  nachstehenden 
  wieder. 
  

  

  Länge 
  

   des 
  Eck- 
  des 
  Reiß- 
  

   zalines 
  zahnes 
  

  

  Länge 
  

   des 
  Eck- 
  I 
  des 
  Beiß- 
  

   zahnes 
  zahnes 
  

  

  Tiger, 
  Persien 
  .... 
  

  

  > 
  , 
  Amur 
  

  

  Löwe, 
  Deutsch-Ostafrika 
  

  

  » 
  . 
  Zentralafrika 
  . 
  . 
  

  

  » 
  , 
  Kamerun 
  . 
  . 
  . 
  

  

  » 
  , 
  Togo 
  

  

  Leopard, 
  Afrika 
  . 
  . 
  . 
  

  

  1,86 
  

   2,52 
  

   2,68 
  

   2,60 
  

   2,59 
  

   2,90 
  

   1,72 
  

  

  2,79 
  

   3,17 
  

   3,56 
  

   3,18 
  

   3,38 
  

   3,65 
  

   2.34 
  

  

  0,67 
  

   0,78 
  

   0,75 
  

   0,82 
  

   0,73 
  

   0,79 
  

   0,74 
  

  

  Panther, 
  Siam 
  

  

  » 
  , 
  China 
  .... 
  

  

  Unze, 
  Bolivien 
  

  

  Luchs 
  ... 
  

  

  Wildkatze 
  

  

  Hauskatze 
  

  

  Felis 
  spelaea, 
  Gaylenreuth 
  

  

  1,40 
  

  

  2,19 
  

  

  1,68 
  

  

  2.58 
  

  

  2,26 
  

  

  2,58 
  

  

  1,06 
  

  

  1.87 
  

  

  0,51 
  

  

  1,12 
  

  

  0,47 
  

  

  0,92 
  

  

  3,21 
  

  

  4,00 
  

  

  0,64 
  

   0,65 
  

   0.87 
  

   0,57 
  

   0,45 
  

   0,51 
  

   0,80 
  

  

  Es 
  geht 
  aus 
  dieser 
  Zusammenstellung 
  hervor, 
  daß 
  bei 
  den 
  größeren 
  Katzen 
  im 
  allgemeinen 
  der 
  

   Eckzahn 
  im 
  Verhältnis 
  zum 
  Reißzahn 
  länger 
  ist 
  als 
  bei 
  den 
  kleinen, 
  bei 
  denen 
  die 
  Länge 
  des 
  Eckzahnes 
  

   nur 
  etwa 
  die 
  Hälfte 
  von 
  der 
  des 
  Reißzahnes 
  beträgt. 
  In 
  dem 
  abweichenden 
  Verhalten 
  scheint 
  die 
  

   Trinil-Katze 
  allen 
  rezenten 
  gegenüber 
  zu 
  stehen. 
  Hierin 
  erinnert 
  sie 
  mehr 
  an 
  Machaerodus, 
  von 
  dem 
  

   sie 
  sonst 
  in 
  der 
  Zahnformel, 
  felisartigen 
  Ausbildung 
  des 
  Reißzahnes, 
  größeren 
  relativen 
  Rreite 
  des 
  

   Eckzahnes 
  abweicht. 
  

  

  Eine 
  Eigentümlichkeit 
  des 
  Reißzahnes 
  an 
  dem 
  Trinil-Schädel 
  ist 
  noch 
  erwähnenswert: 
  Die 
  

   lange, 
  schlanke 
  Erstreckung 
  des 
  Talons, 
  der 
  ziemlich 
  spitz 
  endet, 
  findet 
  sich 
  unter 
  den 
  rezenten 
  Formen 
  

   weniger 
  bei 
  den 
  großen 
  (so 
  ist 
  er 
  bei 
  den 
  Tigern 
  allgemein 
  kürzer 
  und 
  stumpfer), 
  dagegen 
  häufiger 
  bei 
  

   den 
  kleinen 
  Formen. 
  Reim 
  Panther, 
  Leopard, 
  Luchs, 
  bei 
  der 
  Wildkatze 
  ist 
  er 
  ähnlich 
  ausgebildet. 
  

  

  Unter 
  den 
  anderen 
  Zähnen 
  ist 
  M, 
  weniger 
  breit 
  bei 
  dem 
  fossilen 
  Exemplare, 
  P 
  3 
  im 
  Verhältnis 
  

   zu 
  P 
  4 
  breiter 
  als 
  bei 
  den 
  Tigern. 
  

  

  Aus 
  den 
  Siwalik-Schichten 
  beschreibt 
  Lydekker 
  2 
  ) 
  Überreste 
  von 
  sechs 
  Felis-Arten, 
  F. 
  cristata 
  

   Falc. 
  et 
  Cautley, 
  F. 
  brachygnathiis 
  Lyd., 
  F. 
  äff. 
  pardiis, 
  F. 
  äff. 
  lynx, 
  F. 
  subhimalayana 
  Bronn 
  und 
  

   Felis 
  ? 
  sp. 
  Letztere 
  ist 
  eine 
  kleine 
  Form, 
  von 
  der 
  nur 
  ein 
  oberer 
  Caninus 
  bekannt 
  geworden 
  ist. 
  Die 
  

   Verwandten 
  von 
  Luchs 
  und 
  Panther 
  sind 
  nur 
  durch 
  Unterkiefer 
  vertreten. 
  Das 
  gleiche 
  gilt 
  von 
  F. 
  brach 
  y- 
  

   gnatha, 
  und 
  nur 
  von 
  den 
  beiden 
  anderen 
  Formen 
  sind 
  größere 
  Teile 
  des 
  Oberschädels 
  und 
  Oberkiefers 
  

   bekannt 
  geworden. 
  F. 
  subhimalayana 
  Bronn 
  ist 
  von 
  Baker 
  und 
  Durand 
  in 
  einer 
  mir 
  unzugänglichen 
  

   indischen 
  Zeitschrift 
  bescbrieben 
  worden; 
  deren 
  Beschreibung 
  wird 
  von 
  Lydekker 
  wiederholt. 
  Es 
  ist 
  

   eine 
  kleine 
  Form, 
  die 
  der 
  Felis 
  bengalensis 
  Kerr. 
  nicht 
  unähnlich 
  sein 
  soll. 
  Über 
  die 
  Bezahnung 
  ist 
  nichts 
  

   Näheres 
  aus 
  der 
  kurzen 
  Beschreibung 
  zu 
  entnehmen. 
  

  

  Die 
  große 
  Felis 
  cristata 
  ist. 
  nach 
  Lydekker 
  vom 
  

  

  1 
  U. 
  a. 
  alle 
  28 
  Tiger- 
  und 
  113 
  Löwenschädel 
  des 
  zoologischen 
  Museums. 
  

  

  2 
  Lydekker, 
  Ind. 
  Tert. 
  and 
  Posttert. 
  Vertebr. 
  11. 
  S. 
  320 
  ff. 
  

  

  