﻿Die 
  Säugetiere 
  mit 
  Ausnahme 
  der 
  Proboscidier. 
  105 
  

  

  protodon 
  größere 
  Unterschiede 
  im 
  Verhältnis 
  von 
  Länge 
  zu 
  Breite. 
  So 
  maß 
  ich 
  nach 
  der 
  Abbildung 
  bei 
  

   Hippopotamus 
  palaeindicus 
  (Falconer, 
  Taf. 
  62, 
  Abb. 
  11, 
  i/ 
  2 
  nat. 
  Gr.) 
  für 
  M 
  2 
  2,49: 
  1,91; 
  für 
  M 
  4 
  1,97: 
  1,75 
  

   und 
  bei 
  der 
  javanischen 
  Form 
  ebenfalls 
  nach 
  der 
  Abbildung 
  für 
  M 
  2 
  5,31:4,39; 
  für 
  M, 
  4,31:37,7. 
  Jeden- 
  

   falls 
  ergibt 
  auch 
  der 
  Vergleich 
  der 
  Maße 
  keinen 
  sicheren 
  Anhalt 
  für 
  die 
  Verwandt- 
  

   schaft 
  der 
  javanischen 
  mit 
  einer 
  der 
  anderen 
  Formen. 
  

  

  Von 
  einer 
  Artbenennung 
  sehe 
  ich 
  ab, 
  da 
  ich 
  nicht 
  entscheiden 
  kann, 
  ob 
  es 
  sich 
  um 
  die 
  gleiche 
  

   Form 
  handelt, 
  die 
  Dubois 
  schon 
  benannt 
  hat. 
  

  

  Von 
  sonstigen 
  Skeletteilen 
  des 
  Hippopotamus 
  sind 
  zwei 
  rechte 
  Astragali 
  (vgl. 
  Taf. 
  XIX, 
  Fig. 
  6) 
  

   zu 
  erwähnen, 
  die 
  beide 
  nicht 
  zu 
  Trinil, 
  sondern 
  zu 
  Kedoeng 
  Broeboes 
  gefunden 
  sind. 
  Den 
  einen 
  von 
  

   ihnen 
  erhielt 
  ich 
  aus 
  der 
  Münchener 
  Sammlung. 
  Das 
  stark 
  gewölbte 
  Tarsalgelenk 
  und 
  die 
  konvexe 
  Gelenk- 
  

   fläche 
  für 
  den 
  Calcaneus 
  gaben 
  sie 
  als 
  Sprungbeine 
  eines 
  Paarhufers 
  zu 
  erkennen. 
  Von 
  dem 
  etwa 
  gleich- 
  

   großen 
  des 
  Büffels 
  sind 
  sie 
  durch 
  ihre 
  geringere 
  Länge 
  bei 
  größerer 
  Breite 
  und 
  durch 
  die 
  Schiefstellung 
  

   der 
  Bollen 
  verschieden. 
  Die 
  distale 
  Gelenkrolle 
  ist 
  nicht, 
  wie 
  bei 
  den 
  Boviden, 
  durch 
  eine 
  von 
  vorn 
  

   nach 
  hinten 
  verlaufende, 
  gleichmäßige 
  Vertiefung 
  in 
  zwei 
  annähernd 
  gleichgroße 
  Bollen 
  getrennt, 
  sondern 
  

   durch 
  einen 
  etwas 
  schiefen 
  Kamm 
  in 
  zwei 
  ungleiche, 
  vertiefte 
  Gelenkabschnitte 
  geteilt. 
  Es 
  fehlt 
  diesem 
  

   Sprungbeine 
  des 
  Flußpferdes 
  die 
  scharfe 
  Markierung 
  aller 
  Teile 
  des 
  -Bo^V/m-Sprungbeines, 
  es 
  ist 
  wesent- 
  

   lich 
  weicher 
  in 
  der 
  Form 
  1 
  ). 
  

  

  Anhang. 
  In 
  Taf. 
  XX, 
  Fig. 
  6, 
  ist 
  ein 
  Zahn 
  abgebildet, 
  der 
  möglicherweise 
  ein 
  Schneidezahn 
  

   von 
  Hippopotamus 
  ist. 
  — 
  Der 
  ziemlich 
  korrodierte 
  Zahn 
  ist 
  6,4 
  cm 
  lang, 
  sein 
  vorderer 
  Teil 
  mit 
  einer 
  

   gleichmäßigen 
  Schmelzkappe 
  versehen, 
  die 
  vorne 
  knopfartig 
  verdickt 
  ist. 
  Vorne 
  ist 
  die 
  Schmelzkappe 
  

   abgestoßen. 
  Nach 
  unten 
  wird 
  der 
  massive 
  Zahn 
  sehr 
  verdickt, 
  am 
  Unterende 
  scheint 
  er 
  etwas 
  zer- 
  

   brochen 
  zu 
  sein. 
  Im 
  ganzen 
  ist 
  er 
  nicht 
  vollständig 
  gerade 
  gestreckt, 
  sondern 
  schwach 
  gebogen. 
  Der 
  

   Querschnitt 
  ist 
  rund. 
  

  

  Von 
  den 
  Schneidezähnen 
  des 
  Tetraprotodon 
  sind 
  die 
  Oberkieferzähne 
  stärker 
  gebogen 
  und 
  mit 
  

   einem 
  Schmelzbande 
  versehen, 
  die 
  größeren 
  Unterkieferzähne 
  sehr 
  viel 
  größer 
  und 
  dicker 
  als 
  dieser 
  

   kleine, 
  die 
  kleineren 
  tragen 
  ebenfalls 
  eine 
  Schmelzkappe, 
  die 
  jedoch 
  nicht 
  als 
  knopfartige 
  Verdickung 
  

   hervortritt. 
  An 
  der 
  Zahnunterseite 
  ist 
  sie 
  weit 
  nach 
  hinten 
  gezogen. 
  Vorne 
  ist 
  die 
  Schmelzkappe 
  zu- 
  

   gespitzt. 
  Die 
  Spitze 
  wird 
  jedoch 
  abgestoßen. 
  Auch 
  an 
  den 
  kleinen 
  Unterkieferincisiven 
  älterer 
  Exem- 
  

   plare 
  ist 
  die 
  Kappe 
  ganz 
  abgestoßen. 
  Der 
  schmelzlose 
  Teil 
  der 
  Hippojjotamus-lncisiyen 
  ist 
  nicht 
  keulen- 
  

   förmig 
  verdickt, 
  wie 
  der 
  des 
  fraglichen 
  Zahnes, 
  sondern 
  nimmt 
  wesentlich 
  gleichmäßiger 
  zu 
  und 
  ist 
  

   gerieft; 
  in 
  der 
  Biegung 
  etwas 
  ähnlich. 
  Er 
  wächst 
  aus 
  persistenter 
  Pulpa 
  nach. 
  Die 
  Pulpa 
  ist 
  nach 
  vorne 
  

   hohlkegelartig 
  zugespitzt. 
  Den 
  Eindruck 
  einer 
  solchen 
  Spitze 
  kann 
  man 
  auch 
  am 
  Hinterende 
  des 
  fossilen 
  

   Zahnes 
  erkennen. 
  Von 
  He.raprotodon 
  stand 
  mir 
  Vergleichsmaterial 
  nicht 
  zur 
  Verfügung, 
  ebenso 
  auch 
  

   keine 
  Milchincisiven 
  von 
  Tetraprotodon. 
  Den 
  Incisiven 
  des 
  Tetraprotodon 
  gleicht 
  der 
  fossile 
  also 
  nicht. 
  

   Ich 
  lasse 
  dahingestellt, 
  ob 
  er 
  wirklich 
  hierhergehört. 
  Ein 
  Milchincisor 
  von 
  Stegodon, 
  an 
  den 
  ich 
  eben- 
  

   falls 
  gedacht 
  hatte, 
  kann 
  er 
  nach 
  der 
  Bestimmung 
  von 
  den 
  Herren 
  Dr. 
  Janensch 
  und 
  Professor 
  Pohlig 
  

   kaum 
  sein. 
  

  

  1) 
  Über 
  die 
  Ausbildung 
  des 
  Sprungbeins 
  bei 
  anderen 
  Paarhufern 
  hat 
  J. 
  D. 
  Tscherski 
  (Wissenschaftliche 
  Resultate 
  

   der 
  Janaland- 
  und 
  Neusibirien-Expedition. 
  Memoires 
  ac. 
  imp. 
  sciences 
  Petersbourg, 
  VII, 
  Bd. 
  40, 
  No. 
  1, 
  p. 
  167, 
  1892) 
  be- 
  

   merkenswerte 
  Erörterungen 
  gegeben. 
  

  

  Selenka-Trinil-Expedition. 
  14 
  

  

  