﻿110 
  

  

  H. 
  Stremme, 
  

  

  Der 
  Durchschnitt 
  der 
  verschiedenen 
  Stangen 
  sieht 
  recht 
  verschiedenartig 
  aus: 
  oberhalb 
  der 
  

   Augensprosse 
  häufig 
  kreisrund, 
  oft 
  aber 
  mehr 
  eirund; 
  unterhalb 
  der 
  Gabelsprosse 
  länglichrund, 
  aber 
  ganz 
  

   verschieden 
  dick 
  bei 
  gleicher 
  Breite. 
  

  

  Zahlreich 
  sind 
  die 
  Mißbildungen: 
  namentlich 
  Auswüchse 
  bis 
  zur 
  Länge 
  einer 
  kleinen 
  Sprosse. 
  

   Die 
  schwache 
  Stange 
  eines 
  jungen 
  Tieres 
  ist 
  schraubenförmig 
  gewunden. 
  An 
  einem 
  größeren, 
  sonst 
  gut 
  

   gewachsenen 
  Geweih 
  ist 
  die 
  Augensprosse 
  geknickt; 
  die 
  Knickung 
  muß 
  erfolgt 
  sein, 
  als 
  die 
  Stange 
  noch 
  

   vom 
  Bast 
  bedeckt 
  war 
  (Taf. 
  XX, 
  Fig. 
  4). 
  Auf 
  dem 
  Bosenstocke 
  eines 
  anderen 
  sitzt 
  noch 
  eine 
  zweite, 
  

   winzige, 
  verkümmerte 
  Stange; 
  die 
  größere 
  Stange 
  hat 
  oberhalb 
  der 
  Augensprosse 
  einen 
  länglichrunden, 
  

   nicht 
  kreisrunden 
  Umfang; 
  hier 
  muß 
  ein 
  Bruch 
  des 
  Bosenstockes 
  und 
  eventuell 
  der 
  unteren 
  Stange 
  er- 
  

   folgt 
  und 
  aus 
  der 
  Bruchstelle 
  dieses 
  physiologischen 
  Begenerationszentrums 
  eine 
  zweite 
  Stange 
  heraus- 
  

   gewachsen 
  sein 
  (Taf. 
  XX, 
  Fig. 
  5). 
  

  

  Auffallend 
  ist 
  die 
  große 
  Menge 
  der 
  Abwurfstangen: 
  über 
  2 
  / 
  5 
  aller 
  vorhandenen, 
  etwa 
  220 
  Stück. 
  

   Schätzungsweise 
  liegen 
  unter 
  diesen 
  jedenfalls 
  nicht 
  weniger 
  wohlerhaltene 
  Exemplare 
  vor 
  als 
  unter 
  

   den 
  noch 
  am 
  Bosenstocke 
  sitzenden. 
  Die 
  zerbrochenen 
  Abwurfstangen 
  scheinen 
  der 
  Mehrzahl 
  nach 
  

   frischgebrochen 
  zu 
  sein, 
  während 
  bei 
  den 
  zerbrochenen 
  anderen 
  die 
  alten 
  Brüche 
  überwiegen 
  dürften. 
  

   Allerdings 
  ist 
  hier 
  kaum 
  ein 
  sicheres 
  Urteil 
  zu 
  fällen. 
  Die 
  Stangen 
  sind 
  bei 
  dem 
  Fossilationsprozeß 
  

   mürbe 
  geworden 
  und 
  im 
  Gegensatz 
  zu 
  den 
  äußerst 
  widerstandsfähigen 
  der 
  lebenden 
  Tiere 
  so 
  brüchig, 
  

   daß 
  sie 
  bei 
  dem 
  Messen 
  und 
  Vergleichen 
  ständig 
  zerbrachen. 
  Es 
  ist 
  nicht 
  eine 
  Stange 
  vorhanden, 
  die 
  

   nicht 
  mehrere 
  Brüche 
  aufwiese. 
  Oft 
  kann 
  man 
  auch 
  bei 
  der 
  mürben 
  Beschaffenheit 
  nicht 
  entscheiden, 
  

   ob 
  der 
  Bruch 
  frisch 
  oder 
  alt 
  ist. 
  

  

  Die 
  Verteilung 
  der 
  Stangen 
  in 
  den 
  einzelnen 
  Schichten 
  war 
  so, 
  daß 
  von 
  den 
  mit 
  Nummern 
  ver- 
  

   sehenen 
  400 
  Stück 
  aus 
  der 
  Hauptknochenschicht 
  und 
  nur 
  25 
  aus 
  allen 
  übrigen 
  Schichten 
  stammen. 
  

  

  Schädel. 
  

  

  Die 
  Schädel 
  tragen 
  meistens 
  noch 
  Geweihstücke, 
  oder 
  vielmehr 
  an 
  den 
  Geweihstücken 
  sitzen 
  

   häufig 
  noch 
  Schädelteile. 
  An 
  einem 
  Exemplare 
  sind 
  die 
  nackten 
  Bosenstocke 
  vorhanden, 
  das 
  Tier 
  

   hatte 
  gerade 
  abgeworfen. 
  Die 
  Schädel 
  sind 
  ausnahmslos 
  stark 
  zertrümmert, 
  so 
  daß 
  ich 
  nur 
  wenige 
  

   Maße 
  nehmen 
  konnte; 
  bei 
  den 
  meisten 
  männlichen 
  Exemplaren 
  war 
  es 
  möglich, 
  den 
  Abstand 
  der 
  Fora- 
  

   mina 
  supraorbitalia 
  auf 
  den 
  Stirnbeinen, 
  die 
  Länge 
  des 
  Scheitelbeines 
  und 
  die 
  Breite 
  des 
  Hinterhauptes 
  

   zu 
  messen. 
  Zum 
  Vergleiche 
  habe 
  ich 
  die 
  gleichen 
  Maße 
  von 
  2 
  rezenten 
  J.m-Hirschen 
  aus 
  dem 
  Berliner 
  

   Zoologischen 
  Garten 
  (9909, 
  9910) 
  und 
  von 
  einem 
  aus 
  Ludwigsburg 
  (9497) 
  danebengestellt. 
  

  

  

  6 
  

  

  393 
  

  

  c5 
  

  

  1421 
  

  

  6 
  

  

  302 
  

  

  <3 
  

  

  o. 
  N. 
  

  

  c5 
  

  

  :tli) 
  

  

  6 
  

  

  471 
  

  

  d 
  

  

  Hill» 
  

  

  6 
  

  

  Durchschn. 
  

  

  <3 
  

   :.42 
  

  

  6 
  

  

  0910 
  

  

  6 
  

  

  9909 
  

  

  6 
  

  

  9497 
  

  

  6 
  

  

  Durchschn. 
  

  

  1. 
  Abstand 
  der 
  Foramina 
  supraorbitalia 
  . 
  . 
  

  

  2. 
  Mittlere 
  Länge 
  des 
  Parietale 
  

  

  3. 
  Hinterhauptsbreite 
  

  

  4,26 
  

   4,88 
  

   6,01 
  

  

  4,34 
  

   4,96 
  

   6,87 
  

  

  4,13 
  

   5,02 
  

   7,17 
  

  

  3,91 
  

   4,72 
  

   7,14 
  

  

  7,53 
  

  

  7,17 
  

  

  4,93 
  

   6,79 
  

  

  4,17 
  

   4,90 
  

   7,08 
  

  

  4,89 
  

  

  5,28 
  

   6,39 
  

   8,96 
  

  

  4,96 
  

   5.93 
  

  

  8,87 
  

  

  5,35 
  

   6,26 
  

   8.45 
  

  

  5,20 
  

   6,20 
  

   8.76 
  

  

  Das 
  Verhältnis 
  der 
  Hinterhauptsbreite 
  zur 
  Parietallänge 
  einerseits 
  und 
  zum 
  Abstand 
  der 
  Stirn- 
  

   beinforamina 
  andererseits 
  ist 
  bei 
  den 
  fossilen 
  1,44 
  bzw. 
  1,70, 
  bei 
  den 
  rezenten 
  1.41, 
  bzw. 
  1,69. 
  Wir 
  

   haben 
  also 
  hier 
  eine 
  gute 
  Übereinstimmung. 
  

  

  Zähne. 
  

  

  Die 
  Zähne 
  des 
  fossilen 
  Axis 
  konnte 
  ich 
  von 
  denen 
  der 
  rezenten 
  durch 
  charakteristische 
  Merk- 
  

   male 
  nicht 
  trennen. 
  Die 
  Unterschiede 
  in 
  der 
  Bezahnung 
  dos 
  Axis 
  von 
  denen 
  der 
  anderen 
  Hirsch-Formen 
  

  

  