﻿114 
  H. 
  Stremme, 
  

  

  Cervus 
  Lydekkeri 
  nannte. 
  Allem 
  Anschein 
  nach 
  handelt 
  es 
  sich 
  nicht 
  um 
  eine 
  rechte 
  Geweihhälfte, 
  

   wie 
  Martin 
  schreibt, 
  sondern 
  um 
  eine 
  linke, 
  von 
  der 
  alle 
  drei 
  Enden 
  abgebrochen 
  sind. 
  Die 
  Stange 
  

   ist 
  ungewöhnlich 
  klein, 
  sie 
  mißt 
  von 
  der 
  Rose 
  bis 
  zum 
  oberen 
  Rande 
  des 
  kleineren 
  Gabelastes 
  nur 
  

   15,3 
  cm. 
  Dennoch 
  machen 
  die 
  Überreste 
  der 
  Enden 
  einen 
  verhältnismäßig 
  kräftigen 
  Eindruck. 
  Die 
  von 
  

   mir 
  untersuchten 
  Stangen 
  ähnlicher 
  Größe 
  gehörten 
  jungen 
  Tieren 
  an 
  und 
  zeigten 
  eine 
  schwächere 
  Aus- 
  

   bildung 
  der 
  Enden 
  wie 
  die 
  von 
  Martin 
  abgebildete. 
  Der 
  Gabelast 
  sitzt 
  auch 
  breiter 
  an 
  der 
  Stange 
  als 
  

   bei 
  den 
  von 
  mir 
  untersuchten. 
  Wenn 
  nun 
  auch 
  Martins 
  Exemplar 
  in 
  der 
  allgemeinen 
  Form 
  mit 
  dem 
  

   Geweih 
  des 
  vorstehend 
  beschriebenen 
  Hirsches 
  übereinstimmt, 
  so 
  war 
  ich 
  auf 
  Grund 
  der 
  angegebenen 
  

   Unterschiede 
  geneigt, 
  Dubois' 
  Rezeichnung 
  Axis 
  liriocerus, 
  die 
  unzweideutig 
  der 
  gleichen 
  Hirsch-Art 
  ge- 
  

   geben 
  ist, 
  der 
  auch 
  die 
  Rerliner 
  Geweihe 
  angehören, 
  beizubehalten. 
  Doch 
  teilte 
  mir 
  Herr 
  Prof. 
  Dubois 
  

   freundlicherweise 
  mit, 
  daß 
  Martins 
  Art 
  mit 
  seiner 
  identisch 
  sei. 
  Es 
  ist 
  daher 
  die 
  ältere 
  MartinscIic 
  

   Rezeichnung 
  für 
  den 
  Trinil-Hirsch 
  zu 
  wählen. 
  

  

  Verbreitung 
  des 
  fossilen 
  Axis. 
  

  

  Indien. 
  Aus 
  den 
  Karnulhöhlen, 
  also 
  von 
  pleistocänem 
  Fundorte, 
  hat 
  Lydekker 
  1 
  ) 
  einige 
  Zähne 
  

   von 
  Cervus 
  axis 
  Erxl. 
  beschrieben, 
  die 
  von 
  einem 
  größeren 
  Hirsche 
  als 
  dem 
  javanischen 
  herrühren 
  und 
  

   die 
  Anwesenheit 
  der 
  rezenten 
  indischen 
  Art 
  im 
  Pleistocän 
  zeigen. 
  Aus 
  dem 
  Pliocän 
  der 
  Siwaliks 
  be- 
  

   schreibt 
  Lydekker 
  2 
  ) 
  vier 
  Hirsch-Arten, 
  von 
  denen 
  C. 
  sivalensis, 
  bekannt 
  durch 
  Zähne, 
  Schädelteile, 
  

   Geweihe, 
  zu 
  Rucervus 
  zu 
  stellen 
  ist. 
  Die 
  drei 
  anderen, 
  C. 
  latidens, 
  triplidens 
  und 
  simplicidens, 
  sind 
  nach 
  

   Zähnen 
  aufgestellt. 
  C. 
  latidens 
  ist 
  eine 
  Riesenform 
  mit 
  primitiven 
  Zahnmerkmalen 
  und 
  einem 
  ungewön- 
  

   lich 
  starken, 
  bei 
  fast 
  allen 
  anderen 
  Hirschen 
  nicht 
  ebenso 
  entwickelten 
  Säulchen 
  auf 
  der 
  Innenseite 
  des 
  

   Zahnes 
  zwischen 
  den 
  beiden 
  Halbmonden; 
  nur 
  C. 
  giganteus 
  aus 
  dem 
  rheinischen 
  Diluvium 
  hat 
  noch 
  

   ein 
  ähnlich 
  starkes 
  akzessorisches 
  Säulchen. 
  Dasjenige 
  der 
  .4.™s-Hirsche 
  ist 
  klein 
  und 
  schwach. 
  Auch 
  

   C. 
  triplidens 
  hat 
  ein 
  starkes 
  Säulchen, 
  kann 
  also 
  kein 
  Axis 
  gewesen 
  sein, 
  obwohl 
  Trouessart 
  3 
  ) 
  C. 
  tri- 
  

   plidens 
  unter 
  Axis 
  aufführt. 
  Die 
  Zähne 
  endlich 
  von 
  C. 
  simplicidens 
  waren 
  nach 
  Lydekkers 
  erster 
  Re- 
  

   stimmung 
  in 
  der 
  allgemeinen 
  Form 
  denen 
  von 
  Rucervus 
  Duvaucellii 
  ähnlich, 
  in 
  Einzelheiten 
  aber 
  davon 
  

   verschieden. 
  Später 
  hat 
  dann 
  Lydekker 
  C. 
  simplicidens 
  als 
  eine 
  Axis-Fovm 
  erkannt 
  und 
  dem 
  rezenten 
  

   C. 
  axis 
  Erxl. 
  nahe 
  gestellt. 
  

  

  Europa. 
  Auch 
  in 
  Europa 
  war 
  zur 
  Pliocänzeit 
  Axis 
  verbreitet. 
  Royd 
  Dawkins 
  4 
  ) 
  stellt 
  von 
  den 
  

   meist 
  oberpliocänen 
  Hirschen 
  aus 
  Zentralfrankreich, 
  Italien 
  und 
  England 
  C. 
  Perrieri, 
  Etucrianun, 
  sut- 
  

   tonensis 
  und 
  cylindroceros 
  zur 
  .dxis-Gruppe. 
  Diese 
  vier 
  Arten 
  läßt 
  er 
  übrig 
  von 
  den 
  zehn, 
  die 
  Croizet 
  

   und 
  Jobert, 
  Pomel, 
  Rravard 
  und 
  er 
  selbst 
  früher 
  aufgestellt 
  haben. 
  Auch 
  Lydekker 
  5 
  ) 
  hält 
  allein 
  diese 
  

   vier 
  Arten 
  aufrecht. 
  Von 
  diesen 
  hat 
  G. 
  Perrieri 
  bis 
  vier 
  Enden 
  an 
  jeder 
  Stange; 
  (Deperet 
  6 
  ) 
  bezeichnet 
  

   C. 
  Perrieri 
  danach 
  richtiger 
  als 
  Elaphus); 
  bei 
  C. 
  cylindroceros 
  sitzt 
  die 
  Augensprosse 
  nicht 
  unmittelbar 
  

   an 
  der 
  Rose, 
  sondern 
  einige 
  Zentimeter 
  höher 
  an 
  der 
  Stange; 
  C. 
  suttonensis 
  hat 
  eine 
  kurze 
  gerade 
  

   Stange. 
  Diese 
  Arten 
  sind 
  also 
  nicht 
  zu 
  Axis 
  zu 
  stellen. 
  Dagegen 
  könnte 
  C. 
  Etueriarvm 
  eher 
  ein 
  Axis 
  

   sein. 
  Die 
  Abbildung 
  von 
  Royd 
  Dawkins 
  zeigt, 
  daß 
  die 
  Stange 
  an 
  der 
  Gabelsprosse 
  nach 
  hinten 
  (?) 
  ge- 
  

  

  1) 
  Lydekker, 
  Indian 
  Tertiary 
  and 
  Postiert. 
  Vertebr., 
  IV, 
  p. 
  46. 
  

  

  2j 
  Lydekker, 
  Indian 
  Tertiary 
  and 
  Postiert. 
  Vert., 
  I, 
  p. 
  (54—70, 
  Cat. 
  Foss. 
  Mamm. 
  Brit. 
  Mus., 
  1885, 
  p. 
  104. 
  

  

  3) 
  Trouessart, 
  Catal. 
  Mamm., 
  Supplem. 
  Ii)ü4, 
  p. 
  GiHj. 
  

  

  4) 
  Boyd 
  Dawkins, 
  Conlributions 
  to 
  the 
  Ilistory 
  of 
  the 
  Dcer 
  of 
  tlie 
  European 
  Miocene 
  and 
  Pliocene 
  slrata. 
  

   Quarterly 
  Journ. 
  Gcol. 
  Soc. 
  London 
  1878, 
  p. 
  402—420. 
  

  

  5) 
  Lydekker, 
  Cat. 
  Foss. 
  Mamm. 
  Brit. 
  Mus., 
  1885, 
  p. 
  106. 
  

  

  6] 
  Deperet, 
  Nouv. 
  eludes 
  sur 
  les 
  Rumin 
  an 
  ts 
  plioc. 
  et 
  quat. 
  d'Auvergne. 
  Bull. 
  Soc. 
  G6ol. 
  France, 
  1883/4, 
  p, 
  282. 
  

  

  