﻿Die 
  Säugetiere 
  mit 
  Ausnahme 
  der 
  Proboscidier. 
  

  

  129 
  

  

  Die 
  Vergleiche 
  zeigen 
  als 
  weitere 
  Unterschiede 
  noch 
  ein 
  zunächst 
  schwächeres, 
  dann 
  innerhalb 
  

   der 
  Zahnreihe 
  stärkeres 
  Anschwellen 
  der 
  Höhe 
  des 
  Unterkiefers 
  von 
  Bibos 
  und 
  eine 
  relativ 
  gleich- 
  

   mäßigere 
  Zunahme 
  bei 
  Buffelus. 
  Ferner 
  ist 
  der 
  Unterkiefer 
  von 
  Bibos 
  an 
  den 
  Zähnen 
  im 
  Verhältnis 
  

   zur 
  Höhe 
  dicker 
  aufgeblasen 
  als 
  der 
  von 
  Buffelus. 
  Die 
  Dicke 
  nimmt 
  bei 
  ersterem 
  auf 
  dem 
  Zwischen- 
  

   räume 
  Pn^ 
  — 
  M 
  3 
  stärker 
  zu. 
  

  

  Daß 
  diese 
  Unterschiede 
  in 
  den 
  Unterkiefern 
  durchaus 
  generische, 
  nicht 
  etwa 
  sexuelle 
  sind, 
  konnte 
  

   ich 
  bei 
  einem 
  Vergleiche 
  zwischen 
  rezenten 
  Vertretern 
  beider 
  Genera 
  feststellen, 
  die 
  nach 
  den 
  Abkauungs- 
  

   figuren 
  ziemlich 
  gleichalterig 
  gewesen 
  sein 
  dürften. 
  

  

  Während 
  so 
  die 
  Unterscheidung 
  von 
  Buffelus 
  und 
  Bibos 
  nach 
  den 
  Unterkiefern 
  nicht 
  schwierig 
  

   war, 
  ließen 
  sich 
  die 
  Zähne 
  nicht 
  so 
  gut 
  voneinander 
  trennen. 
  Zwar 
  erschienen 
  auf 
  den 
  ersten 
  Blick 
  

   die 
  Zähne 
  der 
  beiden 
  Unterkiefer 
  ebenso 
  verschieden 
  wie 
  die 
  Oberkieferzähne 
  (vgl. 
  Taf. 
  XX, 
  Fig. 
  14 
  u. 
  15). 
  

   Die 
  Büffelzähne 
  hatten 
  außerordentlich 
  unruhige 
  Schmelzfiguren 
  und 
  längliche 
  Gestalt, 
  die 
  Bantengzähne 
  

   einfacheren 
  Bau 
  und 
  breiteren 
  Querschnitt. 
  Aber 
  der 
  Bantengkiefer 
  rührte 
  von 
  einem 
  alten 
  Tiere, 
  der 
  

   Büffelkiefer 
  von 
  einem 
  wesentlich 
  jüngeren 
  her. 
  Mit 
  dem 
  Alter 
  ändern 
  sich 
  aber 
  auch 
  die 
  Unterkieferzähne 
  

   außerordentlich 
  stark. 
  Ein 
  6 
  cm 
  langer 
  letzter 
  Molar 
  maß 
  oben 
  4,08 
  cm 
  Länge, 
  1,48 
  vordere, 
  1,61 
  mittlere, 
  

   0,82 
  cm 
  hintere 
  Breite. 
  3,2 
  cm 
  tiefer 
  dagegen: 
  3,97, 
  bzw. 
  1,82, 
  bzw. 
  1,90, 
  bzw. 
  0,98 
  cm. 
  Ein 
  6,2 
  cm 
  langer 
  

   M 
  2 
  oben 
  3,28, 
  bzw. 
  1,37, 
  bzw. 
  1,45 
  cm; 
  3,5 
  cm 
  tiefer 
  2,79, 
  bzw. 
  1,82, 
  bzw. 
  1,83 
  cm. 
  Aber 
  wenn 
  auch 
  die 
  

   Maße 
  der 
  Einzelzähne, 
  wenigstens 
  der 
  beiden 
  letzten 
  Molaren, 
  im 
  Stiche 
  ließen, 
  so 
  daß 
  alle 
  die 
  zahl- 
  

   reichen 
  Messungen 
  der 
  in 
  großer 
  Zahl 
  vorhandenen 
  Einzelzähne 
  vergebens 
  waren, 
  so 
  konnten 
  doch 
  an 
  

   den 
  beiden 
  Kiefern 
  Unterschiede 
  in 
  der 
  Länge 
  der 
  Zähne 
  festgestellt 
  werden, 
  die 
  wenigstens 
  die 
  Be- 
  

   stimmung 
  der 
  zahlreichen 
  Unterkiefertrümmer 
  ermöglichten. 
  Die 
  Länge 
  der 
  Einzelzähne 
  verteilte 
  sich 
  in 
  

   durchaus 
  verschiedener 
  Weise 
  auf 
  die 
  Gesamtlänge 
  der 
  Zahnreihe. 
  Ich 
  maß 
  innen 
  an 
  den 
  Alveolen 
  

   (so 
  gut 
  der 
  zwischen 
  den 
  Zähnen 
  sitzende 
  Eisenkies 
  es 
  zuließ) 
  für 
  

  

  

  Zahnreihe 
  

  

  M 
  3 
  

  

  M 
  2 
  

  

  Mj 
  

  

  P 
  3 
  

  

  P2 
  

  

  Pi 
  

  

  den 
  

  

  Büffel 
  Nr. 
  23 
  . 
  . 
  . 
  

  

  16,6 
  

  

  3,90 
  

  

  2,89 
  

  

  2,50 
  

  

  2,22 
  

  

  1,90 
  

  

  1,70 
  

  

  

  Verhältniszahlen 
  

  

  6,62 
  

  

  1,56 
  

  

  1,15 
  

  

  1 
  

  

  0,89 
  

  

  0,76 
  

  

  0,68 
  

  

  den 
  

  

  ßanteng 
  Nr. 
  1518 
  . 
  . 
  

  

  14,0 
  

  

  3,90 
  

  

  2,46 
  

  

  1,95 
  

  

  1,90 
  

  

  1,78 
  

  

  1,35 
  

  

  

  Verhältniszahlen 
  

  

  7,17 
  

  

  2 
  

  

  1,26 
  

  

  i-i 
  

  

  0,97 
  

  

  0,91 
  

  

  0,69 
  

  

  Bei 
  einem 
  rezenten 
  Büffel 
  und 
  einem 
  rezenten 
  Banteng 
  maß 
  ich 
  in 
  gleicher 
  Weise: 
  

  

  

  Zahnreihe 
  

  

  'm 
  3 
  

  

  M 
  2 
  

  

  Mi 
  

  

  P3 
  

  

  P2 
  

  

  Pi 
  

  

  Büffel 
  Nr. 
  8046 
  .... 
  

  

  Verhältniszahlen 
  

   Banteng 
  Nr. 
  8024 
  . 
  . 
  . 
  

  

  Verhältniszahlen 
  

  

  15,61 
  

   6,45 
  

  

  13,79 
  

   6,93 
  

  

  3,86 
  

   1,60 
  

   3,78 
  

   1,90 
  

  

  3,08 
  

   1,27 
  

   2,56 
  

   1,29 
  

  

  2,42 
  

  

  1 
  

   1,98 
  

  

  1 
  

  

  1,97 
  

  

  0,81 
  

  

  1,99 
  

  

  1 
  

  

  1,75 
  

   0,72 
  

   1,89 
  

   0,96 
  

  

  1,62 
  

   0,67 
  

   1,23 
  

   0,62 
  

  

  Hier 
  ist 
  also 
  das 
  Verhältnis 
  der 
  Zahnlängen 
  zueinander 
  und 
  zur 
  Zahnreihe 
  ganz 
  ähnlich 
  wie 
  bei 
  

   bei 
  den 
  fossilen: 
  beim 
  Büffel 
  im 
  ganzen 
  stärkere 
  Abnahme 
  von 
  M 
  t 
  nach 
  vorne 
  und 
  schwächere 
  Zunahme 
  

   nach 
  hinten, 
  beim 
  Banteng 
  schwächere 
  Abnahme 
  nach 
  vorn 
  und 
  stärkere 
  Zunahme 
  nach 
  hinten. 
  Nur 
  

   Pi 
  hat 
  bei 
  allen 
  das 
  gleiche 
  Verhältnis 
  der 
  Zweidrittellänge 
  von 
  Mj. 
  

  

  Die 
  Maße 
  bei 
  den 
  übrigen 
  fossilen 
  Unterkieferzahnreihen 
  sind 
  (die 
  Länge 
  auf 
  der 
  lingualen 
  

   Seite 
  genommen): 
  

  

  Selenka-Triuil-Expedition. 
  

  

  17 
  

  

  