﻿156 
  W. 
  Janensch, 
  

  

  Von 
  den 
  Stegodonten 
  der 
  Sivaliks 
  ist 
  zunächst 
  Stegodon 
  bombifrons 
  Falc. 
  u. 
  Cantl. 
  im 
  Schädelbau 
  

   dadurch 
  vollständig 
  abweichend, 
  daß 
  die 
  Stirn 
  stark 
  gewölbt 
  ist 
  und 
  von 
  den 
  Temporalflächen 
  her 
  kräftig 
  

   eingeschnürt 
  wird. 
  Auch 
  ist 
  die 
  Nasenöffnung 
  bedeutend 
  niedriger. 
  

  

  Von 
  St. 
  insignis 
  Falc. 
  u. 
  Cantl. 
  sind 
  von 
  Falconer 
  drei 
  jugendliche 
  Schädel 
  abgebildet 
  worden 
  

   (F. 
  A. 
  S. 
  PI. 
  18, 
  Fig. 
  1, 
  2. 
  u. 
  3). 
  Bei 
  dem 
  kleinsten, 
  Fig. 
  1, 
  ist 
  die 
  Stirn 
  stark 
  angewittert 
  und 
  dadurch 
  

   wohl 
  erniedrigt 
  worden. 
  Das 
  Exemplar, 
  das 
  als 
  Fig. 
  2 
  abgebildet 
  ist, 
  hat 
  etwas 
  geringere 
  Größe 
  als 
  

   unsere 
  jugendlichen 
  Schädel 
  von 
  Trinil 
  und 
  weist 
  eine 
  besonders 
  gut 
  erhaltene 
  Stirnpartie 
  auf 
  und 
  

   eignet 
  sich 
  darum 
  besonders 
  zum 
  Vergleich. 
  Es 
  ist 
  nun 
  bei 
  ihm 
  die 
  Stirn 
  an 
  ihrer 
  schmälsten 
  Stelle 
  

   bedeutend 
  breiter 
  als 
  hoch, 
  im 
  Gegensatze 
  zum 
  Triniler 
  Schädel, 
  bei 
  dem 
  sie 
  nach 
  beiden 
  Richtungen 
  

   ungefähr 
  gleich 
  ausgedehnt 
  ist. 
  Ferner 
  ist 
  bei 
  jenem 
  Exemplar 
  von 
  St. 
  insignis 
  die 
  Nasenöffnung 
  merklich 
  

   niedriger 
  und 
  schmaler. 
  Die 
  gleichen 
  Abweichungen, 
  die 
  sich 
  hiermit 
  für 
  den 
  als 
  Fig. 
  2 
  von 
  Falconer 
  

   abgebildeten 
  Schädel 
  ergeben, 
  gelten 
  auch 
  für 
  das 
  Stück 
  Fig. 
  3, 
  das 
  an 
  Größe 
  den 
  javanischen 
  Schädel 
  

   übertrifft. 
  Die 
  Unterschiede 
  sind 
  sehr 
  in 
  die 
  Augen 
  fallend, 
  wie 
  eine 
  Gegenüberstellung 
  der 
  in 
  dieser 
  

   Abhandlung 
  gegebenen 
  Abbildung 
  mit 
  denen 
  Falconers 
  auf 
  den 
  ersten 
  Blick 
  zeigt. 
  An 
  einer 
  Artver- 
  

   schiedenheit 
  ist 
  darum 
  nicht 
  zu 
  zweifeln. 
  Bei 
  den 
  ausgewachsenen 
  Schädeln 
  von 
  St. 
  insignis 
  ist 
  übrigens 
  

   die 
  Stirn 
  noch 
  bedeutend 
  niedriger 
  als 
  in 
  der 
  Jugend, 
  die 
  Abweichung 
  also 
  eine 
  noch 
  bedeutendere. 
  

  

  St. 
  insignis 
  gegenüber 
  hat 
  der 
  große 
  Schädel 
  von 
  St. 
  ganesa 
  (F. 
  A. 
  S. 
  PI. 
  XXI) 
  zwar 
  eine 
  be- 
  

   deutend 
  höhere 
  Stirn. 
  Doch 
  ist 
  sie 
  immer 
  noch 
  beträchtlich 
  niedriger 
  als 
  bei 
  unserem 
  Exemplar 
  von 
  

   Trinil 
  und 
  erhält 
  zudem 
  durch 
  die 
  nach 
  oben 
  sich 
  einstellende 
  Verschmälerung 
  einen 
  durchaus 
  ab- 
  

   weichenden 
  Charakter. 
  Es 
  kann 
  daher 
  auch 
  mit 
  St. 
  g'enesa 
  eine 
  artliche 
  Zusammengehörigkeit 
  nicht 
  an- 
  

   genommen 
  werden, 
  solange 
  etwa 
  nicht 
  nachgewiesen 
  ist, 
  daß 
  bei 
  dem 
  Triniler 
  Stegodon 
  sich 
  mit 
  zu- 
  

   nehmender 
  Größe 
  eine 
  Annäherung 
  an 
  die 
  Schädelform 
  der 
  indischen 
  Spezies 
  einstellt. 
  Das 
  vorliegende 
  

   Schädelmaterial 
  läßt 
  keinerlei 
  Anzeichen 
  dafür 
  erkennen. 
  

  

  Dubois 
  (Trinil-Fauna) 
  faßt 
  den 
  Stegodon 
  der 
  Pithecanthropus-Schichten 
  als 
  eine 
  Varietät 
  von- 
  

   St. 
  ganesa 
  auf, 
  die 
  er 
  var. 
  javanicus 
  nennt, 
  und 
  die 
  sich 
  von 
  der 
  indischen 
  Art 
  kaum 
  anders 
  als 
  durch 
  

   die 
  geringere 
  Größe 
  unterscheiden 
  soll. 
  Nur 
  ältere 
  Schädel 
  sollen, 
  nach 
  ihm, 
  von 
  der 
  Ganesa-Fovm 
  ab- 
  

   weichen, 
  indem 
  die 
  Frontal- 
  und 
  Occipital-Teile 
  sich 
  gegeneinander 
  abflachen 
  und 
  mehr 
  oder 
  weniger 
  

   scharf 
  voneinander 
  getrennt 
  sind. 
  Wie 
  oben 
  gezeigt, 
  weicht 
  aber 
  auch 
  der 
  beschriebene 
  jugendliche 
  

   Stegodon-Schädel 
  von 
  Trinil 
  nicht 
  unerheblich 
  von 
  St. 
  ganesa 
  ab, 
  so 
  daß 
  meiner 
  Überzeugung 
  nach 
  bei 
  

   gleichzeitiger 
  Berücksichtigung 
  der 
  Verschiedenheit 
  der 
  Bezahnung 
  eine 
  spezifische 
  Trennung 
  angemessener 
  

   erscheint 
  als 
  die 
  Abtrennung 
  einer 
  Varietät. 
  

  

  Dubois 
  rechnet 
  nun 
  aber 
  auch 
  die 
  beiden 
  von 
  Martin 
  als 
  St. 
  trigonocephabus 
  beschriebenen 
  Schädel 
  

   zu 
  seiner 
  Varietät 
  St. 
  ganesa. 
  Er 
  meint, 
  daß 
  diese 
  bei 
  guter 
  Erhaltung 
  nicht 
  die 
  eigenartige 
  dreieckige 
  

   Form 
  haben 
  würden, 
  und 
  daß 
  darum 
  Martins 
  Name 
  zu 
  kassieren 
  sei. 
  

  

  Die 
  Untersuchung 
  des 
  kleinen 
  Leidener 
  Schädels 
  zeigt 
  mir 
  nun 
  zwar, 
  daß 
  der 
  obere 
  Rand 
  der 
  

   Schläfengrube 
  etwas 
  abgestoßen 
  ist. 
  Dort 
  würde 
  bei 
  vollständiger 
  Erhaltung 
  die 
  Form 
  des 
  Schädels 
  eher 
  

   noch 
  dreieckiger 
  erscheinen 
  als 
  jetzt. 
  Übrigens 
  würde 
  der 
  MARTiNsche 
  Name 
  auch 
  dann, 
  wenn 
  er 
  

   weniger 
  kennzeichnend 
  wäre 
  als 
  er 
  wirklich 
  ist, 
  aus 
  Prioritätsrücksichten 
  durch 
  Dubois' 
  Bezeichnung 
  

   nicht 
  zu 
  ersetzen 
  sein. 
  Nun 
  ist 
  die 
  Art 
  von 
  Trinil 
  aber 
  mit 
  St. 
  trigonocepfialus, 
  wie 
  ich 
  glaube 
  zeigen 
  

   zu 
  können, 
  gar 
  nicht 
  identisch, 
  vielmehr 
  gerade 
  auch 
  im 
  Schädelbau 
  so 
  verschieden, 
  daß 
  die 
  Abtren- 
  

   nung 
  einer 
  besonderen 
  Art 
  gerechtfertigt 
  erscheint, 
  die 
  von 
  Martin 
  bereits 
  auf 
  Grund 
  von 
  Molaren 
  mit 
  

   dem 
  Namen 
  St. 
  Airaivana 
  aufgestellt 
  worden 
  ist. 
  Die 
  sich 
  dann 
  wieder 
  erhebende 
  Frage, 
  ob 
  die 
  Form 
  

   von 
  Trinil 
  im 
  Sinne 
  von 
  Dubois 
  als 
  Varietät 
  Airmvanayon 
  St. 
  ganesa 
  oder 
  als 
  selbständige 
  Art 
  aufzufassen 
  

   sei, 
  habe 
  ich, 
  wie 
  bereits 
  oben 
  gesagt, 
  in 
  dem 
  letzteren 
  Sinne 
  entscheiden 
  zu 
  müssen 
  geglaubt, 
  

  

  