﻿194 
  

  

  W. 
  Janensch, 
  

  

  Daß 
  letzterer 
  als 
  M 
  3 
  aufzufassen 
  ist, 
  scheint 
  mir 
  wegen 
  der 
  deutlichen, 
  wenn 
  auch 
  schwachen 
  Längen- 
  

   abnahme 
  der 
  Joche 
  nach 
  hinten 
  zu 
  außer 
  Zweifel 
  zu 
  sein. 
  Allerdings 
  ist 
  bei 
  ihm 
  ein 
  kräftig 
  entwickelter 
  

   Basalwulst 
  der 
  Krone 
  nicht 
  vorhanden. 
  Aus 
  diesem 
  Grunde 
  und 
  mit 
  Rücksicht 
  darauf, 
  daß 
  bei 
  einem 
  

   einzigen 
  Zahnfragment 
  die 
  Bestimmung 
  im 
  allgemeinen 
  stets 
  unsicher 
  bleiben 
  muß, 
  stelle 
  ich 
  den 
  Zahn 
  

   von 
  Gendinjan 
  nur 
  mit 
  einigem 
  Vorbehalt 
  zu 
  St. 
  trigonocephahis. 
  

  

  Genus 
  Elephas. 
  

   Elephas 
  sp. 
  Molar 
  Nr. 
  1253 
  von 
  Gendinjan 
  (?). 
  

  

  (Tafel 
  XXIII, 
  Fig. 
  5 
  und 
  Textfigur 
  17.) 
  

  

  Das 
  Fragment 
  eines 
  Molaren, 
  als 
  dessen 
  Fundort 
  fraglich 
  Gendinjan 
  angegeben 
  ist, 
  umfaßt 
  

  

  sieben 
  in 
  ihrer 
  ganzen 
  Höhe 
  erhaltene 
  Lamellen, 
  deren 
  letzter 
  die 
  hintere 
  Schmelzwand 
  größtenteils 
  

  

  fehlt; 
  ferner 
  ist 
  vorhanden 
  die 
  Hinterwand 
  einer 
  achten 
  vor 
  der 
  Vorderseite 
  der 
  vordersten 
  Lamelle. 
  

  

  Der 
  vorliegende 
  Molarenabschnitt 
  läßt 
  keinerlei 
  seitliche 
  Krümmung 
  erkennen. 
  Die 
  einzelnen 
  Lamellen 
  

  

  sind 
  außerordentlich 
  hoch 
  und 
  schmal. 
  Die 
  Höhe 
  der 
  noch 
  von 
  Abkauung 
  

   nicht 
  betroffenen 
  vier 
  hinteren 
  beträgt 
  198 
  — 
  205 
  mm; 
  die 
  größte 
  gefundene 
  

   Breite, 
  in 
  etwa 
  i 
  / 
  i 
  der 
  Höhe 
  liegend, 
  77 
  mm. 
  Nach 
  oben 
  zu 
  stellt 
  sich 
  

   eine 
  ganz 
  allmähliche, 
  geringfügige 
  Verschmälerung 
  ein, 
  derart, 
  daß 
  die 
  

   durchschnittliche 
  Lamellenbreite 
  in 
  etwa 
  2 
  / 
  3 
  Höhe 
  ungefähr 
  66 
  mm 
  beträgt. 
  

   Die 
  Dicke 
  der 
  Lamellen 
  ist 
  gering 
  und 
  beträgt 
  15 
  — 
  16 
  mm. 
  

  

  Die 
  nur 
  in 
  kurzer 
  Erstreckung 
  erhaltene 
  Abkauungsfläche 
  ist 
  schwach 
  

   angedeutet 
  konvex, 
  sowohl 
  in 
  der 
  Längsrichtung 
  als 
  quer 
  dazu; 
  man 
  könnte 
  

   daraus 
  auf 
  einen 
  oberen 
  Molaren 
  schließen, 
  wofür 
  ja 
  auch 
  der 
  Mangel 
  einer 
  

   seitlichen 
  Krümmung 
  der 
  Zahnkrone 
  sprechen 
  würde. 
  

  

  Die 
  Abkauungsfiguren 
  lassen 
  erkennen, 
  daß 
  der 
  Schmelz 
  ziemlich 
  

   dick 
  ist. 
  Die 
  letzte 
  der 
  angekauten 
  Lamellen 
  zeigt 
  fünf 
  kleine, 
  ringförmige 
  

   Schmelzfiguren, 
  die 
  vorletzte 
  vier 
  größere, 
  unregelmäßig 
  rundliche, 
  die 
  dritt- 
  

   letzte 
  drei 
  langgezogene 
  Figuren, 
  von 
  denen 
  die 
  mittelste, 
  die 
  längste, 
  ganz 
  

   grob 
  nach 
  vorn 
  und 
  hinten 
  ausgebuchtet 
  ist. 
  

  

  Die 
  durch 
  den 
  Bruch 
  freigelegte 
  Vorderseite 
  der 
  hinteren 
  Schmelz- 
  

   wand 
  der 
  vordertsen, 
  nur 
  halb 
  erhaltenen 
  Lamelle 
  zeigt 
  außer 
  einer 
  nicht 
  

   tief 
  eingreifenden 
  Fältelung 
  eine 
  mittlere, 
  von 
  oben 
  nach 
  unten 
  durch- 
  

   gehende 
  Ausbuchtung 
  nach 
  hinten, 
  durch 
  welche 
  bei 
  weiter 
  fortgeschrittener 
  

   Abkauung 
  eine 
  loxodonte 
  Gestaltung 
  der 
  Kaufigur 
  bedingt 
  gewesen 
  sein 
  

   würde. 
  Ein 
  zweiter 
  hinterer 
  Querbruch 
  durch 
  den 
  Zahn 
  legt 
  in 
  gleicher 
  

   Weise 
  die 
  innere 
  Fläche 
  einer 
  Schmelzwand 
  frei, 
  doch 
  ist 
  hier 
  der 
  loxodonte 
  Charakter 
  nicht 
  ausgeprägt. 
  

   Eine 
  sichere 
  Artbestimmung 
  auf 
  Grund 
  des 
  allein 
  vorliegenden, 
  unvollständigen 
  und 
  nur 
  schwach 
  

   angekauteii 
  Molaren 
  vermag 
  ich 
  nicht 
  zu 
  geben. 
  Die 
  unverkennbar 
  vorhandene 
  Andeutung 
  des 
  loxo- 
  

   donten 
  Typus 
  würde 
  gegen 
  die 
  Zurechnung 
  zum 
  lebenden 
  Elephas 
  indicus 
  sprechen, 
  wohl 
  aber 
  an 
  

   E. 
  antiquus 
  Falc. 
  erinnern. 
  An 
  letztere 
  Art 
  würde 
  auch 
  der 
  extrem 
  hypselodonte 
  Charakter 
  gemahnen. 
  

   Die 
  Molaren 
  von 
  K. 
  namadicus 
  Falc. 
  et 
  Cantl. 
  weichen 
  ab 
  durch 
  den 
  Mangel 
  an 
  deutlich 
  aus- 
  

   geprägter 
  loxodonter 
  Schmelzfigurenform 
  und 
  durch 
  die 
  stärkere 
  Fältelung 
  des 
  Schmelzes. 
  

  

  Am 
  ehesten 
  würde 
  somit 
  unser 
  Molar 
  an 
  E. 
  antigutes 
  erinnern, 
  doch 
  muß, 
  wie 
  schon 
  gesagt, 
  

   bei 
  der 
  Unvollkommenheit 
  des 
  Materiales 
  die 
  Frage 
  der 
  Artbestimmung 
  offen 
  gelassen 
  werden. 
  

  

  Fig. 
  17. 
  

  

  Seitenansicht 
  des 
  Molaren 
  von 
  Elephas 
  sp. 
  

   Nr. 
  1253 
  von 
  Gendinjan 
  (?). 
  '/a 
  nat. 
  Gr. 
  

  

  