﻿Spuren 
  von 
  möglicherweise 
  menschlicher 
  Tätigkeit 
  

  

  in 
  den 
  Trinil-Schichten 
  

  

  von 
  

  

  Dr. 
  E. 
  Carthaus. 
  

  

  Mit 
  Tafel 
  XXX. 
  

  

  Da 
  mir 
  die 
  Trinil-Schichten, 
  wie 
  ich 
  schon 
  in 
  meiner 
  Abhandlung: 
  »Zur 
  Geologie 
  von 
  Java 
  usw.« 
  

   S. 
  32 
  auseinandergesetzt 
  habe, 
  geologisch 
  recht 
  jung 
  vorkamen, 
  so 
  habe 
  ich 
  schon 
  vom 
  Beginne 
  meiner 
  

   Tätigkeit 
  in 
  Trinil 
  an 
  auf 
  etwaige 
  in 
  den 
  dortigen 
  Ablagerungen 
  zu 
  entdeckende 
  Spuren 
  menschlicher 
  

   Tätigkeit 
  meine 
  Aufmerksamkeit 
  gerichtet 
  1 
  ). 
  Leider 
  war 
  vor 
  meiner 
  Zeit 
  den 
  zu 
  Tage 
  geförderten 
  kleinen 
  

   und 
  unscheinbaren 
  Knochensplittern 
  keine 
  besondere 
  Aufmerksamkeit 
  gewidmet 
  worden; 
  doch 
  fand 
  ich 
  

   unter 
  den 
  bewahrt 
  gebliebenen 
  Stücken 
  noch 
  einzelne, 
  welche 
  meines 
  Erachtens 
  gar 
  wohl 
  durch 
  Menschen- 
  

   hand 
  verändert 
  sein 
  können. 
  

  

  Hierher 
  gehören 
  unter 
  anderem 
  zunächst 
  drei 
  größere 
  Bruchstücke 
  von 
  Stoßzähnen 
  von 
  Stegodon 
  

   oder 
  Euelephas, 
  von 
  denen 
  das 
  eine 
  (Taf. 
  XXX, 
  Fig. 
  1 
  und 
  2) 
  nahezu 
  23 
  cm 
  lang 
  ist, 
  bei 
  8 
  cm 
  größter 
  

   Breite 
  und 
  3,5 
  cm 
  größter 
  Dicke. 
  Dieses 
  Stück 
  paßt, 
  wie 
  man 
  in 
  Fig. 
  4 
  sieht, 
  ziemlich 
  genau 
  an 
  

   ein 
  zweites 
  (Fig. 
  3), 
  das 
  bei 
  7,5 
  cm 
  größter 
  Breite 
  und 
  5 
  cm 
  größter 
  Dicke 
  eine 
  Länge 
  von 
  20 
  cm 
  

   aufzuweisen 
  hat. 
  Die 
  Beschaffenheit 
  der 
  Bruchflächen 
  läßt 
  meiner 
  Ansicht 
  nach 
  deutlich 
  erkennen, 
  

   daß 
  das 
  Elfenbein 
  noch 
  frisch 
  bzw. 
  gut 
  erhalten 
  war, 
  als 
  diese 
  Stücke 
  von 
  dem 
  Stoßzahne 
  abgesprengt 
  

   wurden. 
  Es 
  müßten 
  wohl 
  eigentümliche 
  Umstände 
  zusammengetroffen 
  sein, 
  um 
  solche 
  Splitter 
  auf 
  natür- 
  

   lichem 
  Wege 
  entstehen 
  zu 
  lassen, 
  und 
  dieser 
  Ansicht 
  war 
  auch 
  ein 
  Berliner 
  Elfenbeindrechsler, 
  dem 
  

   ich 
  die 
  Stücke 
  zeigte. 
  Wären 
  letztere 
  etwa 
  in 
  einem 
  Flußbette 
  mit 
  starker 
  Strömung 
  durch 
  heftiges 
  

   Anstoßen 
  an 
  einen 
  harten 
  Stein 
  aus 
  dem 
  Stoßzahn 
  eines 
  Stegodon 
  herausgesprengt, 
  so 
  würde 
  man 
  mit 
  

   einiger 
  Wahrscheinlichkeit 
  doch 
  auch 
  Spuren 
  von 
  Beibung 
  und 
  Abrollung 
  an 
  den 
  Bruchstücken 
  erwarten 
  

   können. 
  Ich 
  möchte 
  deshalb 
  hier 
  eher 
  eine 
  Arbeitsleistung 
  noch 
  sehr 
  ungeschickter 
  Menschenhände 
  

  

  1) 
  Ich 
  nehme 
  hier 
  noch 
  Gelegenheit, 
  auf 
  einen 
  Irrtum 
  des 
  Herrn 
  Prof. 
  Dubois 
  hinzuweisen. 
  In 
  einer 
  seiner 
  Publi- 
  

   kationen 
  (Das 
  geologische 
  Alter 
  der 
  Kendeng- 
  oder 
  Trinilfauna, 
  S. 
  1251, 
  1908) 
  stellt 
  er 
  es 
  so 
  hin, 
  als 
  ob 
  auch 
  ich 
  jemals 
  

   von 
  Tonscherben 
  oder 
  gar 
  »Kochtöpfen« 
  gesprochen 
  habe, 
  welche 
  in 
  den 
  Kendeng-Schichten 
  gefunden 
  worden 
  seien. 
  Wohl 
  

   berichtete 
  seinerzeit 
  Herr 
  Dr. 
  Elbert 
  (Natuurkundig 
  Tijdschrift 
  voor 
  Nederlandsch-Indie, 
  Deel 
  67, 
  3 
  und 
  4, 
  p. 
  125, 
  Welte- 
  

   vreden 
  1907. 
  — 
  Über 
  prähistorische 
  Funde 
  aus 
  den 
  Kendeng-Schichten 
  Ost-Javas. 
  Korrespondenzblatt 
  d. 
  deutschen 
  Ges. 
  f. 
  

   Anthropologie, 
  Ethnologie 
  u. 
  Urgeschichte, 
  XXXIX, 
  S. 
  126, 
  1908) 
  über 
  solche 
  Funde, 
  wie 
  auch 
  über 
  den 
  einer 
  Bronzekugel, 
  

   gefunden 
  zusammen 
  mit 
  den 
  Schädelresten 
  eines 
  Stegodon 
  (l). 
  Diese 
  Funde 
  waren 
  ganz 
  unabhängig 
  von 
  mir 
  

   von 
  genanntem 
  Herrn 
  und 
  nicht 
  bei 
  Trinil, 
  sondern 
  am 
  Pandan 
  -Vulkan 
  gemacht. 
  Übrigens 
  hat 
  Dr. 
  Elbert 
  deren 
  Alters- 
  

   bestimmung 
  längst 
  selbst 
  berichtigt. 
  (Korrespondenzblatt 
  d. 
  deutschen 
  Ges. 
  f. 
  Anthropologie, 
  XL, 
  5, 
  S. 
  33. 
  Mai 
  1909.) 
  

  

  