﻿232 
  E 
  ' 
  Carthaus, 
  

  

  annehmen 
  und 
  in 
  dem 
  Splitter 
  mit 
  fast 
  elliptischem 
  Umrisse 
  (Fig. 
  1 
  und 
  2) 
  die 
  rohe 
  Form 
  eines 
  Beil- 
  

   Handschlägel 
  oder 
  keilartigen 
  Instrumentes 
  sehen, 
  und 
  zwar 
  auch 
  aus 
  dem 
  Grunde, 
  weil 
  das 
  flache, 
  an 
  

   dem 
  einen 
  Ende 
  ziemlich 
  scharfe 
  und 
  spitze 
  Elfenbeinstück 
  eine 
  gewisse, 
  wenn 
  auch 
  nicht 
  weitgehende 
  

   Glättung 
  auf 
  der 
  Innenseite 
  zeigte. 
  Ein 
  so 
  geformtes 
  Stück 
  Elfenbein 
  würde 
  sich 
  vortrefflich 
  zum 
  Öffnen 
  

   von 
  verschiedenen, 
  auf 
  Java 
  heimischen, 
  eßbaren 
  Früchten, 
  die 
  eine 
  sehr 
  harte, 
  faserige 
  oder 
  lederartige 
  

   Schale 
  besitzen, 
  eignen, 
  wie 
  z. 
  B. 
  denjenigen 
  einzelner 
  Palmen 
  und 
  des 
  so 
  beliebten 
  Durian 
  (Durio 
  

   ZibetJnmisJ, 
  welche 
  die 
  Eingeborenen 
  selbst 
  heute 
  noch 
  zuweilen 
  mit 
  Keilen 
  von 
  hartem 
  Holze 
  öffnen. 
  

   Gegebenfalls 
  wäre 
  das 
  obengenannte 
  zweite 
  Stück 
  als 
  ein 
  abgefallener 
  Rest 
  bei 
  der 
  Herstellung 
  des 
  

   zuletzt 
  besprochenen 
  zu 
  betrachten 
  sein 
  und 
  dasselbe 
  gilt 
  auch 
  von 
  dem 
  dritten 
  (nicht 
  abgebildeten) 
  

   Stücke, 
  welches 
  bei 
  6 
  cm 
  größter 
  Breite 
  und 
  3 
  cm 
  größter 
  Dicke 
  eine 
  Länge 
  von 
  nur 
  15 
  cm 
  besitzt. 
  

   Wären 
  diese 
  Stücke 
  nicht 
  durch 
  sehr 
  kräftige 
  Schläge 
  von 
  Stoßzähnen 
  abgeschlagen, 
  so 
  würde 
  das 
  

   Elfenbein 
  in 
  der 
  Nähe 
  der 
  Schlagstellen 
  wahrscheinlich 
  noch 
  Risse 
  zeigen. 
  Über 
  die 
  Lage 
  dieser 
  Elfen- 
  

   beinstücke 
  kann 
  ich 
  leider 
  hier 
  nichts 
  genaueres 
  angeben, 
  da 
  sie 
  schon 
  vor 
  der 
  Zeit, 
  als 
  ich 
  nach 
  Trinil 
  

   kam, 
  unter 
  Elbert 
  gefunden 
  und 
  nicht 
  näher 
  bezeichnet 
  waren, 
  doch 
  stammen 
  sie 
  nach 
  Angabe 
  der 
  

   Sergeanten 
  von 
  Grube 
  II 
  aus 
  dem 
  Teile 
  der 
  Hauptknochenschicht, 
  welcher 
  dem 
  Konglomerathügel 
  a 
  

   (siehe 
  Taf. 
  VI, 
  Profil 
  1) 
  ziemlich 
  genähert 
  war. 
  

  

  Unter 
  den 
  als 
  Abfall 
  von 
  Herrn 
  Oppenoorth 
  aufbewahrten 
  Knochenfragmenten 
  schienen 
  mir 
  be- 
  

   sonders 
  folgende 
  bemerkenswert: 
  

  

  1. 
  Ein 
  pfriemförmiges, 
  etwas 
  gebogenes 
  Knochenstück 
  (Taf. 
  XXX, 
  Fig. 
  6), 
  9 
  cm 
  lang 
  mit 
  zwei 
  

   noch 
  recht 
  scharfen 
  Kanten 
  an 
  dem 
  jetzigen 
  Ende. 
  Dasselbe 
  ist 
  vielleicht 
  durch 
  Absplitterungen 
  von 
  

   einem 
  Röhrenknochen 
  hergestellt. 
  Größte 
  Breite 
  1 
  cm, 
  größte 
  Dicke 
  0,6 
  cm. 
  Die 
  äußerste 
  Spitze 
  ist 
  

   abgebrochen. 
  Der 
  gegen 
  den 
  übrigen 
  Teil 
  etwas 
  verjüngte 
  Rest 
  der 
  Spitze 
  scheint 
  an 
  der 
  Bruchseite 
  

   merklich 
  geglättet 
  und 
  könnte 
  diese 
  Fläche 
  durch 
  Schaben 
  bzw. 
  durch 
  Anschleifen 
  hergestellt 
  sein. 
  

  

  ' 
  2. 
  Ein 
  14 
  cm 
  langes, 
  beiderends 
  dolchartig 
  zugespitztes, 
  schwach 
  gebogenes 
  Stück 
  eines 
  jungen 
  

   Büffelhorns 
  von 
  2,5 
  cm 
  größter 
  Breite 
  und 
  2 
  cm 
  größter 
  Dicke 
  (Fig. 
  5). 
  An 
  seiner 
  konkaven 
  Seite 
  ver- 
  

   läuft 
  eine 
  abgerundete 
  Kante, 
  dagegen 
  über 
  dem 
  mittleren 
  Teil 
  der 
  breiten, 
  konvexen 
  Seite 
  eine 
  ziem- 
  

   lich 
  flache 
  Rinne. 
  Obgleich 
  dieses 
  Fragment 
  keine 
  deutlichen 
  Schab- 
  oder 
  Schleifflächen 
  zeigt, 
  ist 
  mir 
  

   doch 
  seine 
  Form 
  im 
  ganzen 
  auffällig, 
  weil 
  es 
  sich 
  zum 
  Gebrauch 
  als 
  Dolch 
  oder 
  Stichwaffe 
  vorzüglich 
  eignet. 
  

  

  3. 
  Ein 
  kleiner 
  4,7 
  cm 
  langer, 
  bis 
  0,7 
  cm 
  breiter 
  Knochensplitter 
  (Fig. 
  7), 
  am 
  einen 
  Ende 
  abge- 
  

   plattet, 
  am 
  andern 
  dicken 
  Ende 
  scharfkantig 
  zugespitzt. 
  Die 
  an 
  der 
  Spitze 
  nach 
  rückwärts 
  verlaufende 
  

   scharfe 
  Schneide 
  ist 
  von 
  zwei 
  ebenen 
  Flächen 
  begrenzt, 
  von 
  denen 
  die 
  größere 
  an 
  der 
  konvexen 
  Lang- 
  

   seite 
  des 
  Stückes 
  wie 
  durch 
  Schleifen 
  hervorgebracht 
  scheint. 
  

  

  4. 
  Fig. 
  8. 
  Ein 
  6,5 
  cm 
  langer, 
  platter, 
  säbelförmig 
  gebogener 
  Knochensplitter, 
  welcher 
  nach 
  dem 
  

   unteren 
  Ende 
  hin 
  eine 
  Breite 
  von 
  etwa 
  1 
  cm 
  besitzt. 
  Er 
  könnte 
  an 
  der 
  konvexen 
  Seite 
  der 
  Spitze 
  

   zugeschnitten 
  oder 
  in 
  unregelmäßiger 
  Weise 
  abgeschabt 
  sein. 
  

  

  5. 
  Fig. 
  9. 
  Ein 
  5,2 
  cm 
  langes 
  Knochenstückchen, 
  dessen 
  Form 
  ich 
  als 
  die 
  eines 
  verzerrten 
  Sphe- 
  

   noides 
  bezeichnen 
  möchte. 
  Größte 
  Breite 
  1,8 
  cm, 
  größte 
  Höhe 
  1,2 
  cm. 
  Dieser 
  kleine 
  Knochen 
  könnte 
  

   an 
  beiden 
  Enden 
  in 
  roher 
  Weise 
  glatt 
  geschabt 
  oder 
  zugeschliffen 
  sein, 
  so 
  daß 
  (wie 
  bei 
  Fig. 
  6) 
  scharfe, 
  

   schneidende 
  Endkanten 
  entstanden. 
  

  

  Um 
  dem 
  Leser 
  ein 
  eigenes 
  Urteil 
  über 
  diese 
  freilich 
  zweifelhaften 
  Knochenartefakte 
  und 
  deren 
  

   Entstehungsweise 
  zu 
  ermöglichen, 
  sind 
  die 
  wichtigsten 
  derselben 
  photographiert 
  1 
  ) 
  und 
  die 
  Bilder 
  auf 
  

   einer 
  Tafel 
  (XXX) 
  zusammengestellt, 
  damit, 
  falls 
  spätere 
  Ausgrabungen 
  und 
  Untersuchungen 
  der 
  Pithe- 
  

  

  1) 
  Für 
  die 
  Herstellung 
  der 
  Photographien 
  spreche 
  ich 
  Herrn 
  Dr. 
  Kronecker 
  meinen 
  verbindlichsten 
  Dank 
  aus. 
  

  

  