186 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



ächte Aralia, sondern nach der Ansicht des 

 Hrn. Professor Planchon ein Panax. Auf 

 der letzten Brüsseler Internationalen Aus- 

 stellung war die Pflanze auch als Aralia 

 spectabilis ausgestellt. Blätter 8—9 Gtm. lang, 

 doppelt flederspaltig , unpaarig gefiedert, 

 6jochig, Lappen gegenüberstehend, 4 Ctm. 

 lang, gebuchtet, am Grunde und an der 

 Spitze zusammengezogen. (Taf. 240.) 



80) Cyathea nigra Lind, (Filices.) Herr 



Linden erbielt diese Art aus Neu-Caledonien 

 unter dem Namen C. albifrons Vieill., mit 

 welcher die Pflanze aber gar keine Aehn- 

 lichkeit hat. Auch von allen andern be- 

 schriebenen neucaledonischen Cyatheen un- 

 terscheidet sie sich, als z. B. Cyathea Vieil- 

 lardi Mett. ; C. inciso-crenata Bak. ; C. in- 

 terjecta Bak. ; C. Lenormandi Bak. — Der 

 Stamm ist ganz schwarz ; die Pflanzen haben 

 aber noch nicht fruktificirt. (Taf. 242.) 



(Ender.) 



III. Notizen. 



1) Abel über Gartenkunst. Es gibt 

 nichts was da gewesen und nicht in der 

 Jetztzeit seine Verehrer und seine leiden- 

 schaftlichen Jünger zählt, die über dem 

 Studium der frühern Perioden vergessen, dass 

 diese für unser neunzehntes Jahrhundert nur 

 noch einen geschichtlichen Werth haben, 

 nicht aber immer Musterbilder einer besseren 

 Periode der Kunst sind. Dass in den Ge- 

 bieten unserer neueren Kunst die Ausschrei- 

 tungen häufig sind, dass wir bei Gemälde- 

 Ausstellungen ganze Säle durchschreiten, 

 deren Kunstwerke anstatt der ernsten wür- 

 digen Auffassung, die Ausgeburten einer rein 

 sinnlichen Richtung sind, dass speziell in 

 unserer neuern Gartenkunst unendlich viel 

 gesündigt wird durch unharmonische Ver- 

 bindungen, durch das lächerliche Einstreuen 

 von künstlichen Blumenparthien an Orte, 

 wo sie nicht hingehören, durch die Anlage 

 von Wasserfällen mitten auf einem ebenen, 

 freien Platz, wie im Prater zu Wien, und 

 dass ähnlicher Unsinn von Stümpern, die 

 da glauben , man müsse nur etwas Auf- 

 fallendes schaffen, dann sei dies auch schön, 

 vielfach begangen wird, das ist leider wahr 

 genug. Damit aber die jetzige Gartenkunst 

 und deren Richtung, das heisst die Garten- 

 kunst, die ein Pückler-Muskau und dessen 

 gebildete Schule, ein Meyer in Berlin, zwei 

 unserer Mitarbeiter (Petzold und Jaeger) ver- 

 treten, gegen die der Zopfzeit (einer jeden 

 harmonisch natürlichen Entwicklung des 



Gartens , in dem man nicht in Allonge- 

 perücken und den Kleidern, deren Schleppen 

 Pagen tragen müssen, spazieren will, in das 

 Gesicht schlagenden Periode) gleichsam in 

 den Staub treten zu wollen, das kann nur 

 ein in thörichter Selbstüberhebung, aber 

 sonst tüchtiger gebildeter Mann, von der 

 übrigens einseitigen Richtung eines Archi- 

 tekten aus thun. Wir lassen einen von 

 demselben jedenfalls influirten Artikel der 

 Wiener Presse folgen , einen Artikel , der 

 auf der einen Seite neben dem baaren nur 

 von einem Architekten zu vertheidigenden 

 Unsinn des Rokoko-Styles, die Gartenkunst 

 nicht auf gleiche Stufe mit der Architektur 

 stellt und nach architektonischen Grund- 

 sätzen den Garten construiren möchte, auf 

 der anderen Seite sehr viel Richtiges über 

 die Verirrungen der unfähigen Schüler der 

 natürlichen Richtung der Gartenkunst ent- 

 hält und darum bestechend wirkt. Wir 

 hoffen, dass Männer unter unsern Mitarbei- 

 tern , wie Jaeger und andere , in kurzen 

 Zügen solchem Gebahren entgegentreten 

 werden, der Referent selbst wird binnen 

 Kurzem seine mehr praktischen Erfahrungen 

 über bildende Gartenkunst, d. h. Winke 

 über Anlage von Gärten, in diesen Blättern 

 niederlegen, worin er sich entschieden für 

 den natürlichen und in der Nähe der Gebäude 

 für den symmetrisch natürlichen Styl aus- 

 sprechen wird, wie dies in einer kleinen Schrift 

 in Russischer Sprache bereits geschehen ist. 



