IV. Literatur. 



191 



wahren Feuereifer an die Ausarbeitung seiner 

 Dendrologie und an das Niederschreiben der 

 vielfachen Erfahrungen und reichen Literatur- 

 kenntnisse, die ihm ein langes thätiges und 

 der Wissenschaft gewidmetes Leben geliefert 

 haben, gemacht. 



Der Referent bewundert seinen geehrten 

 Freund um so mehr, als er selbst auch 

 schon lange ähnliche Vorsätze gefasst, er 

 aber wegen der Masse laufender Arbeiten 

 und Amtsgeschäfte, trotz des besten Willens 

 die Zeit in seinem vielbewegten Tageslauf 

 nicht dazu findet. 



Das vorliegende , sehr beachtungswerthe 

 und zur Anschaffung jedem Gartenfreunde 

 hierdurch dringend empfohlene Buch, theilt 

 sich in die Geschichte der deutschen Obst- 

 gehölze und in Auswahl der zum allge- 

 meinen Anbau empfohlenen Obstsorten. 



In der ersten Abtheilung des Buches wird 

 zunächst die Entstehung der Obstsorten 

 nach dem von Van Mons aufgestellten fünf 

 Fundamental - Sätzen besprochen. Der ge- 

 ehrte Verfasser vertritt diese von Van Mons 

 aufgestellten Fundamentalsätze im Allge- 

 meinen , in einzelnen Beziehungen weicht 

 seine Ansicht von denen von Van Mons ab, 

 und in diesen Beziehungen geht auch der 

 Referent mit dem Verfasser. Ich bin aber 

 anch in andern Beziehungen mit den von 

 Van Mons aufgestellten Sätzen nicht einver- 

 standen, es sei denn, dass das, was in diesen 

 Sätzen Art genannt wird, nur eine spezielle 

 Form des Standorts bedeuten soll, — denn 

 wenn wir nicht an die Stelle von »Art« 

 den Begriff »Form« von Standort, Klima, 

 Lage, die durch Jahrhunderte oder Jahr- 

 tausende eine gewisse Beständigkeit der 

 Charaktere erhalten hat, setzen, dann wider- 

 spricht der erste Satz, dass »die Art des 

 Fruchtbaums, da -wo sie entstanden 

 ist, durch Aussaat gar nicht oder 

 nur sehr wenig ändern könne« — dem 

 zweiten Satz, »um eine natürliche Aus- 

 saat zur Veränderung zu bringen, 

 muss man Klima, Boden und Tem- 

 peratur ändern«. 



Unserem geehrten Freunde sind ja selbst 

 die Arten von weiter Verbreitung, von denen 

 manche vom Westen Europa's über Asien 



nach Nordamerika reichen und die bei der 

 Wanderung ihre Formen des Standortes ge- 

 bildet haben und als Arten beschrieben 

 wurden, bekannt genug. 



Steht aber in dieser Beziehung der ge- 

 ehrte Verfasser mit mir nicht auf dem 

 durchaus gleichen Standpunkt der Ansicht, 

 so will ich denselben an die zahlreichen 

 Abarten vieler Pflanzen, die aus dem Vater- 

 land selbst zu uns eingeführt werden, erin- 

 nern. So z. B. die Formen von unseren 

 Lilium Martagon, die theils in Kultur ent- 

 standen, theils direkt, wie die kürzlich aus 

 Dalmatien und Montenegro eingeführte 

 schwarzroth blühende Form (L. dalmaticum 

 und L. Catanei auct.) vom natürlichen Stand- 

 ort eingeführt worden sind und die bei uns 

 ausgesäet, bis jetzt sich treu blieben. Gehen 

 wir in dieser Beziehung gerade auf die wich- 

 tigste Obstsorte über, auf den Apfel. Da 

 gibt es zartere und härtere Abarten, die 

 härtesten, d. h. gegen Kälte am besten und 

 dauerhaftesten sich verhaltenden Aepfel- 

 sorten, das sind die jdes Nordens Russlands. 

 Manche derselben sind hinaus gewandert 

 und haben wie Kaiser Alexander, Belui 

 Nativia, Astrachaner etc. sich r nicht blos 

 überall eingebürgert, sondern sind zu der 

 kleinen Zahl der am meisten zu empfehlenden 

 Sorten zum allgemeinen Anbau gestellt wor- 

 den. Vor 7 Jahren sendete ich eine grössere 

 Zahl dieser Russischen Obstsorten nach 

 Minnesota in Nordamerika. Von dort haben 

 dieselben, wie mir berichtet wird, schnelle 

 Verbreitung gefunden und werden in Nord- 

 amerika gleichfalls als die dauerhaftesten 

 geschätzt, deren Anbau am meisten nach 

 Norden vorgeschoben werden kann und die 

 durch reiche jährliche Tragbarkeit sich aus- 

 zeichnen. 



Das Studium der russischen Obstsorten 

 führt nun aber zu dem Resultat, dass wir 

 zwischen wirklich heimischen, zwischen 

 eingewanderten und endlich durch gegen- 

 seitige Befruchtung^ der Sorten des Auslandes 

 mit denen Russischen Ursprungs , unter- 

 scheiden müssen. 



Während Pirus Malus L. als die ver- 

 wilderte Form der seit alten Zeiten in Kultur 

 eingewanderten 2 Stammarten, nämlich von P. 



