254 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



deutscher Verein so reichhaltige, so gut re- 

 digirte Blätter drucken lässt. Den grössten 

 Raum von Nro. 11 (vom 1. Januar) nehmen 

 die »Studien über das Resultat der ausge- 

 schriebenen Concurrenz von Berichten über 

 den Einfluss des Spätfrostes am 19. u. 20. Mai 

 1876 auf die Obsternte« ein. Blosse Be- 

 schreibungen der Witterung zu verschiedenen 

 Zeiten des Jahres, wie wir sie hie und da 

 in endlosen Artikeln lesen, sind ein nutz- 

 loses Geschwätz, welches eigentlich nur den 

 Schreiber interessiren, aber Niemanden etwas 

 helfen kann. Wenn aber, wie in dem Be- 

 richte des Lehrers Johann Koppel in Frohn- 

 leiten, welcher den ersten Preis erhielt, die 

 ganze Natur des Landes, die Lage, Tiefe, 

 Höherichtung etc. der Thäler und mit Obst 

 bepflanzten Orte auf das Genaueste (eigent- 

 lich für diesen Zweck zu genau) beschrieben 

 wird, wenn dann die Sorten angegeben wer- 

 den, welche trotz der Kälte Ernten geben, 

 die Lagen angeführt werden, in welchen die 

 Kälte eine besonders nachtheilige Wirkung 

 hinterliess, neben denjenigen , wo sie nichts 

 schadete ; wenn für diese Abweichungen die 

 Gründe angegeben werden, so kann der den- 

 kende Obstzüchter viel daraus lernen. Wie 

 fast in jedem Hefte dieser Blätter enthalten 

 auch die neuen auf Versuche gegründeten 

 Mittheilungen über Gemüse und deren Sorten. 

 Besondere Beachtung verdient in Nro. 10 eine 

 Tabelle über Keimfähigkeit. (J.) 



14) Maxwell T. Masters. Remarks on 

 the structure, affinities and distribution 

 of the genus Aristolochia, with descrip- 

 tions of some hitherto unpublished 

 species. (Journ. of Linn. Soc. XIV 1875, 

 p. 487—495.) 

 Die Werthschätzung der Merkmale, welche 

 die Aristolochiaceen einzelnen Familien nä- 

 hern und andererseits sie von denselben 

 trennen, zeigt, dass eine wirkliche nähere 

 Verwandtschaft der Aristolochiaceen mit 

 einer andern Familie nicht besteht; die 

 meisten Merkmale haben sie noch mit den 

 Dioscoreaceen gemein; es wird aber Nie- 

 mand daraus auf eine verwandtschaftliche 

 Beziehung dieser beiden Familien zu ein- 

 ander schliessen wollen. Masters sieht daher 



die Familie als eine alte und allmählig 

 ihrem Aussterben entgegengehende an. Ob- 

 wohl keine Art fossil gefunden worden ist, 

 so ist doch andererseits zu berücksichtigen, 

 dass die Familie nicht zur Bildung von 

 Varietäten und Zwischenformen neigt und 

 dass die Verbreitung der artenreichen Gat- 

 tung Aristolochia sich auf alleTheile der 

 Erde erstreckt. Die Gattung Aristoloche be- 

 sitzt etwa 200 Arten; die andern Gattungen 

 sind arm an Arten; A rar um kommt in 

 Europa und Nordamerika vor, Heterotropa 

 nur in Japan; Bragantia und Thottea 

 gehören Ostindien an. (G. S.) 



15) H. Bai Hon hat in seiner Monographie 

 der Celastraceen (Hist. des plantesT. VI, 

 p. 1—50. Paris 1875) 



die Grenzen dieser Familie erweitert und 

 mehrere Gattungen mit hineingezogen, welche 

 bisher eine ganz andere, unsichere Stellung 

 hatten. 



Hooker und Bentham haben in den 

 Genera plantar. 35 Gattungen angenommen, 

 während Baillon diese Zahl dadurch min- 

 dert, dass er Glyptopetalum Thwait, und 

 Lophop e talum Whgt. mit Evonymus, 

 Maytenus Feuill. , Gymnosporia 

 Whgt. , Putterlickia Endl. und Den- 

 hamia Meissn. mit Gelastrus, Caryo- 

 s p e r m u m Birne, mit Perrottetia ver- 

 einigte. 



Die Uebersicht der Gruppen ist folgende : 

 1) Evonymeen, 2) Stockhousieen , 3) Gou- 

 pieen, 4) Azimeen, 5) Hippocrateen, 6)Buxeen, 

 7) Geissolomeen. 



Die Familie der Celastraceen hat in dieser 

 Umgrenzung vielfache Beziehungen zu andern 

 Familien; durch die Evonymeen zu den Pe- 

 naeaceen und zu denBhamneen; durch die 

 Buxeen und Hippocrateen zu gewissen Eu- 

 phorbiaceen ; durch die Hippocrateen auch 

 zu den Sapindaceen (Staphyleen) und Ilici- 

 neen. (Salomon.) 



16) Dr. Friedrich Nobbe, Handbuch 

 der Samenkunde, oder Physiologisch- 

 statische Untersuchungen über den 

 wirtschaftlichen Gebräuchswerth der 

 land- und forstwirthschaftlichen , sowie 



