m. Notizen. 



63 



men, dass es besser sei das erwähnte Ver- 

 sprechen schon jetzt hiemit so weit zu erfül- 

 len, als stets zu zögern , da um so eher 

 durch wohlwollende Berichtigungen und 

 Nachträge der beabsichtigte Zweck erreicht 

 werden kann. 



Ausser jenem Material der Gärten habe 

 ich auch die wichtigsten Abbildungswerke 

 insbesondere Botanical Magazine und Bota- 

 nical Register, sowie andere, ganz durchge- 

 gangen und das werthvolle davon ausge- 

 wählt. 



Ich sah, bis in die letzte Zeit meiner 

 Erfahrungen nicht nur fast überall dasselbe 

 allgemeine Uebel, nämlich die Ueberfüllung 

 der Gewächshauser, und die dadurch ent- 

 stehenden Nachtheile schlechter Exemplare, 

 sondern ich fand auch fast allgemein die 

 Klage über die Unzulänglichkeit der gege- 

 benen Mittel zur Pflege der vorhandenen 

 Pflanzen. 



Wenn daher gewisse Verhältnisse sich 

 auch anderwärts wiederholen, die man selbst 

 empfindet , so scheint es mir nicht unver- 

 dienstlich etwas zur Abhilfe derselben zu 

 thun. Diess soll hiemit geschehen, und zwar 

 von dem Grundsatz aus , welchen ich seit 

 1850, dem Anlang meiner Aufgabe als Vor- 

 stand eines Gartens zu wirken, bis jetzt stets 

 beizubehalten Ursache gehabt habe, und den 

 ich von vielen Sachkundigen gebilligt sah, 

 nämlich dem: ein botanischer Garten muss 

 möglichst intensiv sein und, wenn er 

 nicht über sehr namhafte Mittel zu verfügen 

 hat, nie nach extensiver Bedeutung streben, 

 d. h. er muss sich nicht verleiten lassen 



Gent, Giessen, Glasgow, Göttingen, Halle, 

 Heidelberg, Herrenhausen, Jena, Insbruck, 

 Kew, Leipzig, Leyden, London, Löwen, Lüt- 

 tich, Marburg, München, Paris, Schönbrunn, 

 Tübingen, Wien , Würzburg , Zürich. Dann 

 die Privatbesitze in Pillnitz , Brüssel , Gent, 

 Bolwiller und Planitz. — Hievon sind nur 

 Berlin und Paris nicht mit der später spe- 

 ciellen Aufmerksamkeit behandelt worden. 



zum Streben, eine möglichst grosse Anzahl 

 von Species aufzuweisen. Manche botani- 

 sche Gärten enthalten gewiss zu viel und 

 erfordern zu hohe Summen für ihren Be- 

 stand. Man muss hier billig sein gegen die 

 anderen Institute einer Universität und nicht 

 überall „Palmenhäuser" haben wollen. Um 

 so mehr dürfen die Gärten nicht in Luxus 

 ausarten, als die gegebenen Mittel zu den 

 ebenso nothwendigen und meist noch sehr 

 kümmerlichen botanischen Museen (Herba- 

 rium, Frucht- und Holzsammlung nebst Prä- 

 paraten) besser verwendet werden können. 



Jenes Trachten nach möglichstem Reich- 

 thum des Gartens hat nur dann seine Be- 

 rechtigung, wenn es mit den vorhandenen 

 Räumen und Mitteln in Verhältniss steht. 

 Diese Verhältnisse sind allerdings nur rela- 

 tive, allein sie finden sehr häufig eine An- 

 wendung, denn es gibt viel mehr botani- 

 sche Gärten mit geringen Mitteln, als solche 

 denen es möglich gemacht ist, eine fast un- 

 beschränkte Masse von Pflanzen zu culti- 



Beide Verhältnisse sind, meiner Ansicht 

 nach , sogar nothwendig für die Wissen- 

 schaft, und beide können gewinnen, wenn 

 sie ihre Aufgabe strenge verfolgen. Ein 

 Aquarium z. B. ist, sowohl unter freiem 

 Himmel als im Gewächshaus, eine unbe- 

 dingte Forderung, selbst an kleine Gärten, 

 weil gerade mehrere morphologisch und 

 physiologisch wichtige Pflanzen nur bei ei- 

 ner solchen Einrichtung eultivirt werden 

 können. Eine Räumlichkeit für höhere oder 

 zahlreiche Palmen ist aber ein Fall, der 

 nicht zu den nothwendigen Anforderungen 

 gehört, weil eine kleine Auswahl solcher 

 Gewächse, und von geringeren Dimensio- 

 nen (12 — 20' Höhe), lehrreich genug sein 

 kann, um richtige Vorstellungen über Ha- 

 bitus, Blüthen und Früchte der Palmen zu 

 geben. 



(Fortsetzung folgt.) 



