III. Literatur. 



285 



des Werkes haben wir uns schonim vor. Jahrg. 

 im Allgemeinen ausgesprochen, und wieder- 

 holen nur, dass es in seiner Art vollständig 

 neu ist. Die Fortsetzungen bestätigen nur 

 unsere gute Meinung von diesem vortreff- 

 lichen Werke. Der Inhalt der IV. und V. 

 Abtheilung lässt keine Zergliederung zu, 

 und wir können nur darüber bemerken, dass 

 darin das Wissenschaftliche höchst glücklich 

 mit dem Praktischen verbunden ist, so dass 

 jeder Gärtner, welcher in der Schule die 

 Anfangsgründe der Mathematik und gut 

 rechnen gelernt, mit diesen Büchern als 

 Führer in der Hand in allen vorkommenden 

 Fällen sich helfen kann. Wir lieben es 

 sonst nicht, wenn in Büchern gar keine 

 Kenntnisse vorausgesetzt werden, wenn man 

 jedes Einzelne ausführlich beschreibt, wobei 

 oft die Hauptsache zu kurz wegkommt. Aber 

 hier war diese Voraussetzung geboten, denn 

 wie bekannt, haben viele Gärtner nicht die 

 nöthigen Vorkenntnisse, kommen aber gleich- 

 wohl in den Fall mit Zirkel, Maassstab und 

 Zahlen arbeiten zu müssen oder wollen das 

 in der Schule Versäumte nachholen. Genau 

 genommen bilden diese beiden Hefte die 

 Vorschule des ganzen Werkes, denn die 

 ganze Technik beruht auf Maassen, Zahlen 

 und Grössen. Eine sorgfältige Beschreibung 

 der einfacheren, ohne höhere mathematische 

 Kenntnisse benutzbaren Instrumente und 

 Hülfsmittel zum Ausmessen und Uebertragen 

 eines Planes auf den Boden, mit Abbildun- 

 gen, deren Genauigkeit und grosser Maass- 

 stab einen der Hauptvorzüge dieses Buches 

 bilden, geht den geometrischen Grundsätzen 

 voran. Diese sind sehr folgerichtig aufge- 

 stellt und stets von der praktischen Anwen- 

 dung begleitet. Sehr nützlich sind in die- 

 sem Theile auch die Tabellen über die Ver= 

 Wandlung des Duodecimalmaasses in Deci- 

 malmaass , indem alle geometrischen Auf- 

 nahmen das Letztere zu Grunde legen , die 

 Ausführung durch Gärtner und Baugewerke 

 aber fast nur im ersteren stattfindet. Selbst- 

 verständlich ist hierbei nur das preussische 

 Maass (die rheinländische Ruthe) zu Grunde 

 gelegt, und es ist nur zu bedauern, dass der 

 jammervolle Zustand unseres Maasswesens 

 ein allgemeines deutsches Maass noch nicht 



möglich gemacht hat. Andere Tabellen 

 stellen das Verhältniss des französischen 

 und englischen Maasses zum preussischen 

 dar, was die Benutzung ausländischer Schrif- 

 ten sehr erleichtert, ja selbst der Uebersetz- 

 ungen, indem darin meist die Originalmaasse 

 beibehalten sind. 



Das 1. Heft der V. Abtheilung führt 

 uns wieder an das rein Praktische. Nach- 

 dem vom künstlichen Schutz im Allgemei- 

 nen die Rede gewesen und dessen Bedeu- 

 tung in der Gärtnerei hervorgehoben, geht 

 der Verf. auf das Einzelne über. 



Hierbei müssen wir jedoch auf ein leicht 

 mögliches Missverständniss aufmerksam ma- 

 chen, welches schon Herr Professor Karl 

 Koch in der „Wochenschrift für Gärtnerei" 

 hervorgehoben hat. Der Verfasser versteht 

 unter Schutzwänden nicht etwa Mauern 

 (Wände) , welche den Garten oder einen 

 Theil desselben gegen kalte Winde schützen 

 und zur Aufnahme von Spalierobst und 

 zärtlicher Pflanzen dienen, sondern förmliche 

 Gebäude („ohne Heizung mit Glasdecke"). 

 Die gewöhnlichen Mauern selbst nennt der 

 Verf. „einfache Spalierwand ohne Glasdecke u 

 und er stellt dieselbe in die Abtheilung der 

 Conservatorien, ebenso die „hölzerne Spalier- 

 wand" (Planke S. 18). Diese Wände und ihre 

 ganze Anlage sind von S. 16 — 43 bespro- 

 chen, erläutert durch die Abbildungen Fig. 

 1 — 28 der ersten und Fig. 1 — 19 der zwei- 

 ten Tafel. Hierbei ist auch von der Ein- 

 richtung der Spaliere und den Schutzvor- 

 richtungen die Rede, welches nicht sowohl 

 unter a („hölzerne Spalierwand") , sondern 

 nach b („gemauerte Schutzwand") passen- 

 der eingerichtet worden wäre, da die Ein- 

 richtung der Spaliere bei Planken und Mauern 

 dieselbe ist. Mit den Ansichten des Verf. 

 über die Spaliere sind wir nicht in allen 

 Stücken mit dem Verfasser einverstanden. 

 Er verwirft gänzlich die wagerechten Heft- 

 latten, ohne zu bedenken, dass bei einigen 

 sehr zu empfehlenden Weinculturen diesel- 

 ben geradezu unentbehrlich sind. Ueber- 

 haupt ist dieser Gegenstand (das Spalier) 

 unvollständig behandelt. Der Verf. hätte 

 nicht blos das alte deutsche Spalier be- 



