I. Originalabhandlungen. 



335 



Privatgärtner. Dieser Titel ist gewiss 

 gut, nur Schade (für diejenigen, welche 

 eine scharfe Sonderung wünschen), dass 

 er verschiedene Dinge in sich begreift. 

 Ich erinnere noch an das von Herrn 

 Kirchner vergessene Wort Gartenbau- 

 meister, welches sehr glücklich in 

 öffentlichen Blättern von Solchen ge- 

 braucht worden ist, welche grössere Gär- 

 ten anlegen. Wenn ich noch einen Ge- 

 schäftstitel brauchte, so würde ich mir 

 diesen ohne Bedenken zulegen und es 

 viel besser als das ebenfalls vorkom- 

 mende Garten-Ingenieur oderGar- 

 ten-Architekt. 



Meister des Gartenbaues drückt gewiss 

 alles aus, was man nur wünschen kann. 

 Herr K. hofft viel, ja alles von ei- 

 nem Gärtnerexamen , wird sich aber in 

 seiner Hoffnung sehr täuschen. Rich- 

 tig ist es, dass ein wirkliches Examen 

 die meisten unbrauchbaren, zu Höherem 

 nicht befähigten Personen ausscheiden 

 würde. Aber diese Examina werden im 

 Allgemeinen nichts als eine Idee blei- 

 ben, weil sie nicht ausführbar sind und 

 schliesslich ohne den erwarteten Erfolg 

 bleiben würden. Solche Prüfungen sind 

 bereits bei mehreren Hofgärtnerverwal- 

 tungen eingeführt, z. B. in Preussen, 

 wo das sogenannte Obergehilfenexamen, 

 und eine längere oder kürzere Oberge- 

 hilfenlaufbahn der wirklichen Anstellung 

 als Hofgärtner vorausgehen muss. Aber 

 hiermit hat auch die Wirksamkeit des 

 Examens ein Ende. 



Einzelne Privatleute, welche einen 

 tüchtigen Obergärtner suchen, mögen 

 wohl zuweilen darauf Gewicht legen, 

 wenn ein Stellenbewerber sein Exa- 

 men gemacht hat, aber die Mehrzahl 

 wird es nicht. 



Man wählt seine Angestellten nicht nach 

 dem Hofzuschnitt, sondern nachGunst, Em- 

 pfehlung, vermuthlicher Brauchbarkeit. 



Niemand kann einem Privatmann hierin 

 Vorschriften machen, Niemand wird solche 

 annehmen. In demselben Falle befindet sich 

 der Handelsgärtner, er nimmt Leute, die er 

 brauchen kann, und wären sie auch als 

 Taglöhner in seinen Garten gekommen. 

 Ja er würde sich zuweilen sogar scheuen, 

 einen „Examinirten" zu nehmen. Der 

 Deutsche ist leider nur zu sehr geneigt, 

 sein theoretisches Wissen zu hoch an- 

 zuschlagen, und hält sich dann gern für 

 einen Gelehrten, der nur zu leicht das 

 Praktische vernachlässigt. Natürlich auch 

 hier die Regel nicht ohne Ausnahme, 

 denn sonst müsste ich mich ja selbst 

 für unpraktisch erklären, während ich 

 doch ein Praktiker zu sein überaus hoch 

 anschlage. 



Wer bleibt nun noch, um den „Exa- 

 minirten" eine ihren Opfern und ihrem 

 Wissen angemessene Stellung zu ver- 

 schaffen ? Ja ich glaube, dass sogar Für- 

 sten, welche das Institut der Examina 

 für ihre Gärtner etwa einführen könnten, 

 sich sehr wenig darum kümmern wür- 

 den, wenn andere Gründe sie bestimm- 

 ten, einen Nicht -Examinirten vorzuzie- 

 hen. 



Und wer soll die Examina leiten? 

 Herr K. bestimmt dazu für das erste 

 oder Gehilfenexamen drei Obergärtner, 

 für das Obergärtnerexamen die Prüfungs- 

 commission einer Gartenbauschule. 



Das erste Examen setzte die Neu- 

 bildung einer Gärtnerzunft voraus, eine 

 Art Freisprechung des Lehrlings, und 

 es wäre in der That spasshaft, wenn 

 die Gärtnerei, welche sich bis heute frei 

 vom Zunftwesen erhalten hat, jetzt den 

 vom Handwerke abgeschnittenen Zunft- 

 zopf aufhöbe und sich ansetzte. Die 

 zweite Prüfung setzt das Vorhandensein 

 einer allgemeinen deutschen höheren 

 Gartenbauschule voraus. 



Gesetzt nun, eine solche entstände 



