370 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



überflüssige Stärke , eine unnütze Stei- 

 gerung der Kosten veranlasst wird. 



Die Vorzüge des Holzes bestehen in 

 der Billigkeit des Materials und in dem 

 schlechten Wärmeleitungsvermögen. — 

 Die Nachtheile bestehen in der geringen 

 Dauerhaftigkeit und in den dadurch nö- 

 thigen häufigen Reparaturen. Eichen- 

 holz ist zwar anerkannt am dauerhafte- 

 sten; aber durch den häufigen Wechsel 

 von Trockenheit und Nässe wirft es sich 

 leicht, und ist daher zu Fenstersprossen 

 nicht zu gebrauchen. Kiefern- und Tan- 

 nenholz wirft sich zwar nicht so leicht, 

 aber fault eher. Gutes Lärchenholz qua- 

 lificirt sich noch am besten hierzu. Die 

 Gewächshaus fenster sind stets den hef- 

 tigsten und entgegengesetzten Einflüssen 

 der Witterung, von Nässe und Trocken- 

 heit, Wärme und Kälte ausgesetzt, wo- 

 durch der Zersetzungsprocess des Hol- 

 zes beschleunigt wird. Zwar schützt 

 ein guter elanstrich % vor dem Verder- 

 ben viel; aber wenn er wirksam sein 

 soll, so muss er oft, wo möglich jähr- 

 lich, wiederholt werden, und das ist mit 

 Schwierigkeiten verknüpft. Auf feuch- 

 tem Holze ist der Anstrich bekanntlich 

 weder haltbar noch wirksam; man muss 

 also das Holz vorher gehörig austrock- 

 nen lassen, und das ist bei manchen 

 Häusern, in welchen eine feuchte ge- 

 schlossene Luft unterhalten wird, fast 

 unzulässig. 



Nachdem ich nun im Vorstehenden 

 die Vor- und Nachtheile des Eisens und 

 des Holzes in der Anwendung zu Ge- 

 wächshäusern beleuchtet habe, komme 

 ich zu den Fragen: 



1) Bei welchen von den genannten 

 Materialien sind die Vortheile über- 

 wiegend? 



2) Lassen sich nicht bei dem einen 

 oder andern Material die Nach- 



theile ganz oder theilweise besei- 

 tigen ? 

 Die erste Frage ist schwer zu lö- 

 sen, denn woher soll ich einen Massstab 

 nehmen, um die Vor- und Nachtheile zu 

 messen ? Wie schwierig sind die Beweise 

 zu führen, für die Grösse des Schadens, 

 den z. B. das Eisen in seiner Wirkung 

 auf die Pflanzencultur mit sich führt! — 

 Trotzdem hat man sich, so viel ich weiss, 

 mit dieser Frage am meisten beschäftigt, 

 die doch so unsichere Resultate in der 

 Lösung liefert. Wir können uns aber 

 die Sache bequem machen, und die erste 

 Frage unberührt zur Seite schieben, 

 denn durch eine Bejahung der zweiten 

 Frage wird auch die erste gelöst. In 

 der Praxis verfällt man schon von selbst 

 auf diese zweite Frage , oft durch die 

 Noth getrieben, und ich hatte oft Gele- 

 genheit, Versuche zur Lösung derselben 

 zu sehen. Diese bezogen sich haupt- 

 sächlich darauf, das Tropfen in den von 

 Eisen construirten Gewächshäusern zu 

 verhindern. Doch das Uebel wurde 

 nicht bei der Wurzel angegriffen, man 

 beschränkte sich darauf, unter den Stel- 

 len, die am meisten tropfen, kleine 

 Blechrinnen anzubringen, damit sie den 

 Tropfenfall auffangen und ableiten soll- 

 ten. Wie weitläufig und kostspielig sind 

 aber solche Anlagen , und wie wenig 

 Reiz gibt solche Bauweise dem Baulu- 

 stigen. 



Auch den andern Nachtheil des Ei- 

 sens, nämlich das schnelle Erkalten des 

 Gewächshauses hat man dadurch zu ver- 

 mindern gesucht, dass man recht sehwa- 

 ches Eisen anwandte. Nun glaubte man 

 aber, schwache Eisensprossen, der Halt- 

 barkeit wegen , stark unterstützen zu 

 müssen, jedoch gerade diese Stützen oder 

 Querstangen, welche die Sprossen tra- 

 gen, verursachen den meisten Tropfen- 

 fall, da sie wegen ihrer wagerechten 



