228 



Gartenflora Deutschlands , Russlands und der Schweiz. 



aber die Identität unserer Pflanze mit 

 einer im südlichen Neuholland heimischen 

 Pflanze nachgewiesen. 



In Bezug auf die Gattung hat Mi- 

 quel seine Ansicht verschiedentlich ge- 

 ändert. Im Prodromus der Cycadeen 

 nimmt Miquel unsere Gattung Lepido- 

 zamia an. In einer späteren Arbeit 

 (Over de Cycadeen in Nieuw- Holland) 

 vereinigt derselbe unsere Lopidozamia 

 mit Encephalartos und in seiner 

 letzten Arbeit endlich (Nieuwe Bijdragen 

 tot de Kennis der Cycadeen) vereinigt 

 er solche mit Macrozamia. Herr 

 Walter Hill, Direktor des Botanischen 

 Gartens in Brisbane im Norden Neu- 

 hollands, scheint mit dem Namen Ca ta- 

 k i d o z a m i a unsere Gattung Lepidozamia 

 zu bezeichnen, wir haben aber die Be- 

 schreibung Hill's von dieser Gattung 

 noch nicht auffinden können, so dass 

 wir dies nur vermuthen. Was über die 

 Bildung des weiblichen Blüthezapfens 

 von Catakidozamia HopeiHill im 

 Gardeners Chronicle 1865 pag. 1107 ge- 

 sagt ist, passt auch auf unsere Gattung 

 Lepidozamia. 



Die Gattung Encephalartos mit 

 der Lepidozamia vereinigt wird, ist nur 

 im Süden Afrikas heimisch. Scharf unter- 

 scheidet sich solche durch die Frucht- 

 blätter der weiblichen Zapfen, welche 

 bei Encephalartos vorn breit und abge- 

 stutzt — abgerundet, — bei Lepidozamia 

 in eine flachgedrückte, sich allmälig ver- 

 schmälernde Spitze ausgeht. Ausserdem 

 sind die Blätter bei Encephalartos stets 

 steifer und kürzer und tragen weniger 

 meist stachelig gezähnte steifere Blätt- 

 chen, welche am Grunde mit der Rha- 

 chis des Blattes articulirt sind. 



Näher schon ist die allerdings eben- 

 falls in Neuholland heimische Gatung 

 Macrozamia verwandt. Diese letztere 

 besitzt Fruchtblätter, die vorn abgerundet 



— abgestutzt — und plötzlich in eine 

 stechende hornartige Spitze vorgezogen 

 sind. Die Blätter und Blättchen sind in 

 der Tracht denen von Lepidozamia ähn- 

 lich, aber bei letzterer sind die letzteren 

 gerade, bei Macrozamia aber zur Zeit 

 der Entwicklung spiralig aufgerollt und 

 ferner sind bei Macrozamia auch die 

 Blättchen am Grunde mit einer Schwiele 

 versehen, welche bei Lepidozamia fehlt. 

 Endlich ist der Grund des Blattstiels bei 

 Macrozamia beiderseits mit einem stipel- 

 artigen Blättchen verwachsen und daher 

 der Blattstielgrund geohrt oder selbst 

 kurzscheidig, während bei Lepidozamia 

 sich beiderseits vom Grunde des Blatt- 

 stiels ein fleischiges freies stipelförmiges 

 Blattorgan findet. — Wir halten es dem- 

 gemäss für richtiger, die Gattung Lepi- 

 dozamia, welche Miquel in seinem letzten 

 Werke nur als Untergattung beibehielt, 

 als durch natürliche und künstliche Cha- 

 raktere begründet, beizubehalten. 



L. PeroffskyanaRgl.l.c.(1856). 

 — . Miq. Prodr. syst. Cycad. pag. 10. — 

 Encephalartos Denisoni F. Müll, in Trans. 

 Pharm. Soc. of Victoria II pag. 90 (1858). 

 — Macrozamia Denisoni Moore et F. 

 Müll. Fragm. Phyt. Austr. I pag. 41 et 

 243 (1858). — Macrozamia Peroffskyana 

 Miq. in Nieuvve Bijdr. tot de Kennis d. 

 Cyc. pag. 56. — Lepidozamia minor 

 Miq. mss. — Macrozamia gigas et erio- 

 lepis A. Brongn. mss. — Macroz. Mac- 

 leayi hört. — Catakidozamia Macleayi 

 hört. — 



Wächst in Australien auf dem Hoch- 

 land von Buckland, in den Waldungen 

 bei Durando an der Moreton-Bai und 

 im Gebiete der Flüsse Manning und 

 Burnett und endlich auch in Queensland. 



Von unserem Exemplar, das im 

 Sommer 1869 einen weiblichen Blüthen- 

 zapfen entwickelte, geben wir Fig. f eine 

 verkleinerte Abbildung. Fig. a ist der 



