266 



Gartenflora Deutschlands, Rueslands nnd der Schweiz. 



einen wirklichen oder scheinbaren Aus- 

 nahmefall als Grundstein zu neuen, alles 

 umstürzenden Hypothesen zu benutzen 

 und die Hunderttausende von Fällen, 

 die schon lange ein festes Gesetz be- 

 gründet hatten, damit umzustossen. — 

 Welchen Eindruck machte Iseiner Zeit 

 die Behauptung der Umbildung von 

 Aegylops ovata in den Weizen und 

 die vermeintliche Parthenogenesis 

 im Pflanzenreiche, Behauptungen, denen 

 der Referent sogleich mit allgemeinen 

 Gründen und später mit speciellen Be- 

 weisen entgegen trat. 



Jetzt tauchen wieder einige solche 

 im Studierzimmer nach einigen Versuchen 

 ausgeheckte Ansichten als bedeutende 

 Errungenschaften für die Wissenschaft 

 auf, die in sich unwahrscheinlich und 

 durch Tausende anderer Beobachtungen 

 von vornherein als Ausnahmen oder als 

 falsche ungenaue Beobachtungen, oder 

 endlich als falsch gedeutete Thatsachen 

 sich charakterisiren. 



Die eine dieser Behauptungen ist 

 die der Bildung von Bastarden zwischen 

 2 Arten in Folge der Veredlung des 

 Reises der einen Form oder Art auf die 

 andere. Die Millionen von Veredlungen, 

 die jährlich in den Baumschulen von 

 Formen der gleichen Art oder unter sich 

 ganz differenten Arten aufeinander aus- 

 geführt werden, und zwar nur deshalb, 

 weil die Veredlung das sicherste Mittel, 

 sogar die specielle Form constant zu 

 erhalten, werden dabei mit fest ge- 

 schlossenem Augenich t beachtet 

 und der Ausnahmsfall, der vielleicht 

 ganz andere Deutungen zulässt, der 

 wird zu Conjuncturen alier-Art benutzt. 



Die andere Behauptung irft die, dass 

 der Pollen der Blumen des gleichen In- 

 dividuums einen weit geringeren Einfluss 

 auf die Befruchtung als der anderer In- 

 dividuen zeige. Auch hiegegen sprechen 



Tausende von Erfahrungen. Der Refe- 

 rent hat in beiden Richtungen eine Reihe 

 von Versuchen gemacht und wird deren 

 Resultate nächstens einlasslicher be- 

 sprechen. 



Der Darwinismus ist aber nach 

 des Referenten Ansicht ebenfalls nur 

 eine solche Frage der Zeit. Unsere Zeit 

 hat früheren in dieser Richtung schon 

 bestehenden Ansichten eine neue geist- 

 volle Form gegeben. Da die Grund- 

 steine, welche zur Construetion dieser 

 Form benutzt worden sind, aber nur 

 hypothetischer Natur, so muss auch Dar- 

 win's Gebäude über kurz oder lang wie- 

 der zusammenstürzen, um wieder andern 

 Hypothesen Platz zu machen. 



Es ist wahr, dass je allgemeiner 

 der Standpunkt ist, den der Forscher 

 einnimmt, es um so schwieriger wird, 

 zu bestimmen, was Art, was Form, was 

 Bastard, was Mischling, umsomehr als 

 gerade durch den Einfluss der Bastard- 

 bildungen in manchen Gattungen die 

 scharfen Grenzen zwischen den Arten 

 fast vollständig verloren gegangen sind. 

 Dennoch dürfte aber die Zeit kommen, 

 wo durch das speciellere Studium der 

 einzelnen Arten in Bezug auf ihre durch 

 äussere Einflüsse und Bastardirung ent- 

 standene Formen Klarheit verschafft 

 wird. Auf welche Weise aber die Art 

 entstanden ist, diese Frage dürfte die 

 exaete Naturforschung ebensowenig mit 

 Sicherheit lösen, wie es uns je gelingen 

 wird, die einfachste Zelle in der chemi- 

 schen Retorte zu erzeugen (schaffen) 

 und ihr gleichzeitig auch den Artbegriff 

 einzuimpfen. 



Wir weisen schliesslich noch ein- 

 mal auf den in Band IV Heft 12 der 

 Ergänzungsblätter von J. Hub er ge- 

 gebene interessante und lehrreiche Zu- 

 sammenstellung dessen, was unter dem 

 Titel „Darwinismus" von den haupt- 



