294 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



den hat, dem er so peinlich genaue Ar- 

 beiten anvertrauen kann , so macht er 

 eich selbst daran und versäumt Not- 

 wendigeres, was den Meister verlangt. 

 Und nun kommen" die kleinen Unglücks- 

 fälle: da durchwühlt der Maulwurf das 

 mühselige Machwerk, oder Engerlinge 

 und Erdgrillen (Maulwurfsgrillen) ver- 

 nichten einzelne Pflanzen, welche gar 

 nicht oder wenigstens nicht in passender 

 Stärke zu ersetzen sind. Blüthenpflan- 

 zen einer Farbe zeigen falsche Blumen 

 und müssen, wenn nicht das Ganze dar- 

 unter leiden soll, entfernt werden. So 

 oder in ähnlicher Weise wickelt sich 

 das Schicksal einer grossen Anzahl von 

 Teppichbeeten ab. Aber noch mehr 

 derselben, besonders bei Leuten, welche 

 keinen Gärtner haben, kommen nicht 

 einmal zu solcher Vollkommenheit. Man 

 sieht das kunstvolle Beet zwischen hohem 

 Gras nicht, denn der Mäher ist nicht 

 gekommen, oder der Besitzer glaubt 

 Grasnutzung mit der Schönheit vereini- 

 gen zu können. Die Bepflanzung selbst 

 ist. ein unglücklicher Versuch ohne alle 

 Schönheitswirkung, Wie soll auch der 

 Gartenfreund zu solchen Massen von 

 Pflanzen kommen , wie sie ein vollkom- 

 menes Teppichbeet verschlingt? In den 

 meisten Fällen wird die künstliche Form 

 im Garten ausgeführt, die Bepfbnzung 

 aber völlig derselben unangemessen aus- 

 geführt. Das Fing hat nicht im Ent- 

 ferntesten Äehnlichkeit mit einem Tep- 

 pich, und verschändet den Garten, an- 

 statt den höchsten Schmuck hervorzu- 

 zubringen. 



So viel von misslungenen und mit 

 grossen Opfern leidlich gelungenen künst- 

 lichen Blumenanlagen. Bei Gärtnern, 

 denen viele Mittel zu Gebote stehen, 

 wird die Anlage endlich zur Zufrieden- 

 heit ausfallen, obschon die erwähnten 

 kleinen Widerwärtigkeiten und Störungen 



nicht ausbleiben. Ist aber der endlich 

 erzielte Effect solcher Opfer werth, frage 

 ich? Von meinem persönlichen Ge- 

 schmacks-Standpunkte aus muss ich dies 

 verneinen, vom allgemeinen ästhetischen 

 aus darf ich solche Anlagen nicht un- 

 bedingt verwerfen, muss zugeben, dass 

 sie berechtigt sind, sogar, dass sie an 

 passender Stelle sehr schön sein können. 

 Sie sind prächtig und passen sich zum 

 prächtigen Garten. Sie vermehren die 

 Abwechslung und darin liegt ein grosser 

 Vorzug, denn auch die schöne. Einfach- 

 heit ermüdet das Auge und erweckt bei 

 manchen Naturen gar kein Wohlgefallen. 

 Ich muss hier die oft wiederholte abge- 

 droschene Redensart, dass über Ge- 

 schmackssachen nicht zu streiten ist, 

 abermals herbeiziehen. 



Wenn wir über Teppichbeete spre- 

 chen, so müssen wir zwei verschiedene 

 Arten unterscheiden. Die einen bestehen 

 aus wirklichen Blumen, blühenden Pflan- 

 zen von niedrigem Wuchs oder künst- 

 lich niedrig gehalten, zuweilen abwech- 

 selnd mit farbigen und grünen Blättern. 

 Die andern nach dem neuesten Geschmack 

 werden nur aus Pflanzen mit farbigen, 

 besonders rothen und weissen Blättern 

 gebildet. Die ersten sind wirkliche Blu- 

 roenstücke von künstlicher Form, wo die 

 Blume noch als Blume erscheint, aller- 

 dings die Farbenwirkung unvollkommen 

 auftritt, die anderen sind wirkliche far- 

 bige Stücke, wo die Einheit der Farbe 

 alles bewirkt. Sie sind mit den Farben 

 des Zeug- und Tapeten- Druckers zu ver- 

 gleichen, denn die Pflanze hört fast auf 

 als solche zu wirken und liefert nur 

 Färbematerial. Ob sie schön ist oder 

 nicht, darauf kommt meistens nichts an, 

 wenn sie sich nur fügt, d. h. am Boden 

 fesseln lässt und deckt. Selten werden 

 Pflanzen verwendet, welche durch ihren 

 Pflanzentypus Wohlgefallen erregen kön- 



