I. Originalabhandlungen. 



355 



(Voyage de la Bonite par Vaillant, Bo- | 

 tanique par Gaudichaud) als Vrisia pla- 

 tynema t-bgebiideten, aber nk-ht beschrie- 

 bene« Art in Bezug auf die zweizeilige 

 Blüthenähre mit auseinandergerückten 

 zurückgebogenen sitzenden Blumen, deren 

 stützende Bracteeo fast so lang als der 

 halbe Kelch, ausserordentlich ähnlich. 



Die von Gaudichaud gegebene Ab- 

 bildung weicht aber durch folgende Cha- 

 raktere ab. Bei unserer Pflanze werden 

 die am Grunde umfassenden, dann band- 

 förmigen ganzrandigen Blätter nur 8 Zoll 

 lang, stehen aufrecht und sind an der 

 Spitae stumpf abgerundet und dann plötz- 

 lich in eine aufgesetzte. Spitze vorge- 

 zogen. Bei der Gaudichaud'schen Pflanze 

 werden die Blätter bis t Fuss lang, 

 hängen an der Spitze über und sind 

 daselbst allmälig zugespitzt. Bei unserer 

 Pflanze sind die Petalen so lang als der 

 Kelch, an der von Gaudichaud sehen die 

 Petalen 2 / 5 Zoll über die Kelchblätter 

 hervor. Bei unserer Pflanze sind die 

 schmal -linearen und nur unterhalb der 

 Antheren verbreiterten Staubfäden hin- 

 und hergebogen, und die linearen An- 

 theren an der Spitze anbewehrt; — bei 

 der Gaudichaud'schen Pflanze sind die 

 Staubfäden breit (fast blumenblattartig 

 steif und die Antheren sind mit der 

 hornförmigen Spitze des Conuectivs ge- 

 krönt. 



Wenn wir dennoch beim Vorhan- 

 densein so starker Unterschiede zweifel- 

 haft waren, ob unsere Pflanze nicht viel- 

 leicht identisch mit Gaudichaud'« Vriesia 

 platynema , so liegt der Grand darin, 

 dass die Gaudichaud'sche Abbildung 

 jedenfalls viel Anomalien enthält, die 



kaum richtig so können. So wider- 

 spricht die auf Fig. 9~gegebene Abbil- 

 dung eines Blumenblattes und Staub- 

 fadens durchaus der Darstellung der 

 Blumen an der Blüthenähre. Es'; könnten 

 daher die vorragenden Blumenblätter, 

 wie solche die Abbildung zeigt, sehr 

 leicht fingirt sein , weil vielleicht ein 

 nicht, in Blüthe befindliches Exemplar 

 zur Abbildung vorlag. 



Auf diese Zweifel an der richtigen 

 Darstellung der von Gaudichaud abge- 

 bildeten V. platynema glauben wir hier 

 nur aufmerksam machen zu sollen, denn 

 Vereinigung- beider Pflanzen würde erst 

 dann möglich sein, wenn eine Verglei- 

 ohung der von Gaudichaud gesammelten 

 Original -Exemplare unsere Zweifel an 

 der Treue seiner Abbildung bestätigen 

 sollten. 



Cultur gleich der der Billbergien 

 etc. (E. R.) 



Erklärung der Tafel. 



a) Blüthenstand und Blatt in natür- 

 licher Grösse. 



b) Ein blühendes Exemplar, ver- 

 kleinert. 



c) Blume. Es sind die Kelchblätter 

 und 2 Blumenblätter fortgenommen, so 

 dass man die Frucfificationsorgane sieht, 

 natüil. Grösse. 



d) Ein Blumenblatt, natürl. Grösse, 

 mit 2 Staubfäden und den Schuppen am 

 Grunde derselben. 



e) Die Spitze eines Staubfadens mit 

 Anthere, vergrössert. 



f) Der Fruchtknoten. 



g) Durchschnitt durch den Frucht- 

 knoten. — 



23» 



