dezer individueele aanpassingen ecu nieuwe soort zou ont- 



Darwin (Mi ill zijne navukers wTslaanechteronder aanpassing 

 alleen de aanpassing der geheele soort, veroorzaakt door de na- 

 tuurlijke teeltkeus , waardoor uit de naar allerlci richtingen van 

 het type afwijkende vormen , alleen de meer geschikte in stand 

 blijven. Met eene individueele aanpassing heel't de natuurlijke 

 teeltkeus of het Darwinisme in engeren zin als zoodanig niets 

 le maken. Door de natuurlijke teeltkeus vvordt wel de geheele 

 soort aan uitwendige oinstandigheden aangepast , raaar niet 

 ieder individu afzonderlijk. Niet alleen Virchow, inaar ook 

 verschillende andere bestrijders van Weismann , hebben dew 

 of dergelijke, in den tegenwoordigen tijd niet te verontscfoA- 

 digen, fouten begaan. 



Zoo voert bijv. Prof. Schiess te Basel de myopie in 't veld. 

 als bewijs, dat deze wel degelijk van ouders op kinderen 

 overerft. Hij vergat hierbij liefst geheel. dal de kortzich- 

 tigheid volstrekt geen verkregen eigenschap behoefl te zijn 

 maar een oorspronkelijke van de Idem afhankelijke, en dan 

 ook volgens Weismann zonder twijfel overerfelijk is. Schiss 

 merkt zelf op, dat de myopie veel minder algemeen zou zijn. 

 wanueer de kinderen in h un jeugd niet zooveel arbcid van 

 ilichte bij moesten doen. Zelf sebijnt hij dus van de opin* 

 le zijn. dat van oorsprong af de myopie nog zoo algemeen 

 met is. maar eersl gedurende bet leven verkregen wordt, » 

 dat ten minste voor een groot deel iedere volgende genera* 

 weer op nieuw niyoop mod worden . terwijl zij, die » uite " 

 dien invloed blijven ook weinig aan myopie lijden. Er zij« 

 dus hierbij twee gevallen le onderseheid.m , namelyk': sums* 

 de kinderen van hun prille jeugd af myoop, en kan * l 

 werkelijk overgeerfd zijn van de ouders , sums evenwel word* 

 de kinderen 'I eersl gedurende linn leven en dun is er slecbts 

 van eene individueele aanpassini- sprake llel eerste ge va '' 



, 



