De natuur deed eene keuze onder al deze afwijkingen en 

 die, welke het meeste dienslig wareii voor de soort met be- 

 trekking tot hare onigeving, bleven behnuden terwijl de anderen 



Maar de feiten leeren , dat het bij deze eerivoudige »4uslese" 

 uiet is gebleven. 



In den loop der tijden zijn de kleine onbeteekenende al\\ ij- 

 kingen tot verdere ontwikkeling gebrachl en nieuwe kenmer- 

 ken werden te voorschijn geroepen, die langzamerhand soorte- 

 lijke verschillen zijn gevvorden. 

 Tot zoo ver spreken de feiten. 



Welke zijn nu de oorzaken van het ontstaan der erfelijke 

 variaties, die aauleiding hebben gegeven tot het ontstaan van 

 <le bovengenoemde soorlen van Arhihuinjs . ti<»iintha1amus en 

 Myrmecodia ? 



De vereeniging van twee versehillende kiemplasnia's ieder 

 iuet hunne eigene overervingstendenzen tot een kiemplasma 

 met nieuwe eigenscbappen en in staat om andere kenmerken 

 le doen oplreden , valt bier geheel buiten beschouwing. 



Bastaardvorming , die waarschijnlijk een groote rol speelt 

 in de natuur bij bet ontstaan van soorten en waaraan ook 

 Rose* eenig gewicbt meent te moeten toekennen bij de vor- 

 niing der versehillende species, onder den naam Erophila verna 

 samengevat, is bier evenzeer uitgesloten. 



Zijn het dan inwendige oorzaken geweest, die de erfelijke 

 "idividueele verschillen deden ontstaan? 



Mtjns inziens begeeft men zicb geheel op speculalief lerrein 

 wanneer men deze te hulp roept ter verklaring der waar- 

 genonien verschijnselen. Van deze inwendige oorzaken is niets 

 bekend en nochtans moeten zij variaties hebben opgewckl 

 »n weinige en bepaalde richtingen. Bij geheel vrije variatie van 

 Je n stamvorm en zijne nakomelingen zou een chaos van modt- 

 Acaties en varieteiten zijn ontstaan, die zeker Dimmer tot goed ge- 

 karakteriseerde soorten zouden geworden zijn. Men verliest 

 al| en vasten grond wanneer men zich hierbij wil nederleggen. 



