dwarsdoorsnede van een hardgetrokken roodkoperdraad, terwijl 

 Foto 2 ons net beeld geeft van hetzelfde koper in uitge- 

 gloeiden toestand. Wanneer wij de mechanische eigenschappea 

 van deze 2 kopervormen vergelijken dan vindt men: 



hardgetrokken. uitgegloeid. 

 trekvastheid in KG./mm 2 . 63.4 23.2 



elasticiteitsgrens „ 61.0 ±3.1 



(0.2°/ blijvende vormverandering) 



rek in % van de meetlengte 2.0 49.0 



microscopisch beeld: foto 1 foto 2. 



Foto 3 en 4 hebben betrekking op eenzelfde witmetaal 

 voor aspotten en zijn genomen met 100-malige vergrooting. 

 Het verschil in grootte in de kristallen is alleen veroorzaakt 

 door de verschillende wijze van afkoeling na het gieten. 

 Het metaal van foto 3 werd gegoten op een ijzeren plaat 

 in een dunne laag en koelde dus onmiddellijk af. Het metaal 

 van foto 4 werd gegoten in een asbestvorm die weer in 

 zand was geplaatst en koelde daarin zeer langzaam af. 



Foto 5 geeft ons een beeld van een trekstaaf uit een 

 vloeiijzeren plaat genomen. In de plaatoppervlakte was een 

 lichte indruk waar te nemen, zeer waarschijnlijk ontstaan 

 tengevolge van een hamerslag. De invloed van dezen 

 hamerslag dwars door de heele plaat is bij de trekproef 

 zichtbaar geworden als een eenigszins harder gedeelte dat 

 minder rek vertoonde. 



Foto 6 vertoont ons een proef met vloeiijzer genomen, 

 afkomstig uit een ketelplaat. Het plaatmateriaal kon zonder 

 bewerking, zonder eenig scheurtje te vertoonen, koud dubbel 

 worden gevouwen. Een staafje werd nu onder een pers op 

 2 zijden gedrukt met een kracht van 50 KG. per mm 2 , en 

 na vervolgens zuiver te zijn bewerkt aan een koudbuigproef 



