— 159 — 



archief onder de Gewestelijke Verslagen ook enkele, die 

 van ouderen datum dan 1834 ziJD; de oudste overhet jaar 1827 ? 

 maar in hen vond ik geen melding gemaakt van langdurige 

 felle droogten en wel hoogstwaarschijnlijk, omdat ze in die 

 jaren niet voorgekomen zijn. 



Het jaar 1833 kenmerkte zich toch door zulk een droogte 

 en het is dus zeer wel mogelijk, dat in de zes vorige jaren 

 Java vrij bleef van die bezoeking. 



Wil men nog verder in het verleden teruggaan, dan zou, 

 volgens den Landsarchivaris, Dr. db Haan, enkel de Javasche- 

 (ouiant de eenige bron zijn, maar tevergeefs zocht ik de 

 jaargangen door. 



Voor den Coinpagniestijd zou misschien een enkele ver- 

 spreide opmerking in het „ Daghregister" te vinden zijn, maar 

 van een eenigszins volledige statistiek zou geen sprake zijn, 

 zoodat de enorme moeite, aan het zoeken naar zulke verborgen 

 mededeelingen. verbonden, zeker niet te wettigen zou zijn. 



In dien ouden tijd Meld men met opzet mededeelingen van 

 dien aard achter, vooral ongunstige. 



Ook zouden ze wel eens oubetrouwbaar kunnen zijn, wanneer 

 een droogte als zondebok voor ander kwaad naar voren 

 zou geschoven zijn geworden. 



Datzelfde geldt misschien ook voor sommige gewestelijke 

 verslagen in de 19 de eeuw. 



Ik heb mij dus beperkt tot het tijdperk 1827—1915, dat 

 89 oostmoessons beslaat, en had daartoe ter mijner beschik- 

 king een materiaal, dat aan heterogeenheid inderdaad moeilijk 

 te overtreffen was. Ten eerste bestond het uit twee groepen, 

 het oudere van de Cultuurverslagen en het jongere van de 

 regenstatistieken. Voorts was in beide een voortgang van 

 beknoprheid tot uitvoerigheid. 



Bovendien was datgeen, waarnaar gezocht werd, geen 

 schcrp omlijnd verschijnsel. Tusschen zeer natte en uiterst 

 droge oostmoessons zal wel de geheele gamma van weersge- 

 stel.lheid, zij het ook in grillige opvolging, afgespeeld zijn 

 en w.'iar was een giens Te trekken? 



