— 128 — 



„bindungen zu setzen sein durften. Da finden wir fiis's Erste, 

 „dass noch im Eoccin Celebes Uberhaupt nicht existirte, ja dass 

 „damals ein sehr grosser Theil des heutigen, indo-australischen 

 „Archipels unter Wasser lag. In Celebes selbst erreichen 

 „die eocanen Kalkbildungen eine bedeutende Machtigkeit. 

 „In jener Zeit schied somit eine weite See Asien von 

 „Australien. Daraus folgt, dass die Abtrennung Australiens 

 „von Asien, wenn sie uberhaupt, was ja sehr wahrscheinlich, 

 „einen gemeinsamen Continent gebildet haben, vor der 

 „Tertiiirzeit, hypothetisch in der Kreitperiode, erfolgt sein 

 „muss, wonach eine lange Isolierung die Ausbildung der 

 „beiden so verschiedenen Faunen der asiatischen und der 

 „australischen, erlaubte." (20, p. 128). 



Ook zij achten het dus zeer waarschijnlijk, datde Australische 

 en Aziatische continenten verbonden zijn geweest, zij het 

 dan dat zij deze periode terugplaatsen tot voor het krijt. 

 Weber heeft zich omtrent het tijdperk der vereeniging niet 

 nader uitgelaten, hij stelt slechts in zeer algemeene termen, 

 dat in den loop der geologische eeuwen het gebied tusschen 

 het tegenwoordige Azie en Australie' verbrokkeld werd. 



Het gradueele verschil bestaat hierin, dat Weber aanneemt, 

 dat de thans in het Oostelijk deel van onzen Archipel liggende 

 eilanden, de resten zijn van het vroegere continent, terwijl 

 de Sarasins aannemen, dat in en na het krijt tot in den 

 eoceenen tijd een ondiepe, wijde zee Azie en Australie 

 gescheiden heeft ; eerst na het eoceen zijn de thans bestaande 

 eilanden, zij het nog niet in hunnen tegenwoordigen vorm, 

 opgeheven, waarbij deze onderzoekers dan landverbindingen 

 aannemen tusschen Celebes, de Philippijnen, de Molukken en 

 Java en Flores. 



Dit gradueele verschil heeft tengevolge gehad dat Weber 

 mede op grond zijner onderzoekingen ten aanzien van de 

 zoetwatervisschen, ') de fauna van Cebeles en van onzen 

 Oostelijken Archipel in het algemeen beschouwt als een 



