﻿594 F. Brauer, 



Pachystylum Mcq., Type Bremii Mcq. , und Pachystylum 

 Seh in. (non Mcq.), Type Bremii Seh in (non Mcq.) 



Letztere Gattung enthält in der Fauna nur die einzige ge- 

 nannte Art. 1863 wurden zwei, und 1874 noch eine dritte Art 

 beschrieben, welche alle in die von Schiner charakterisirte 

 Gattung gestellt wurden und eine Erweiterung, respective Modi- 

 fikation der früheren Gattungsdiagnose veranlassten, ohne 

 Rücksichtnahme auf die von Macquart festgestellten Merk- 

 male. So kamen P. rugosum Mik. (V. d. z. bot. G. 1863) mit 

 kurzem und P. arcuatum (ebenda) mit langem zweiten Borsten- 

 glied zusammen in dieselbe Gattung, ebenso P. Letochae Mik. 

 (1. c. 1874), welches mit rugosum verwandt ist. Alle diese 

 Formen bilden nun die Gattung Pachystylum Mik. sensu lat. 

 In den mit Herrn J. v. Bergenstamm verfassten Vorarbeiten 

 zu einer Monographie der Muscaria schizometopa P. I. wurde 

 die Gattung im Sinne Seh in er F. Aust. P. I angenommen, aber 

 der Artname Bremii Mcq. fallen gelassen und dafür als Type 

 eine uns bekannte Art, nämlich Bremii Sc hin. als P.angu- 

 latum nobis angeführt und abgebildet. Von den oben erwähnten, 

 nach Schiner später beschriebenen Arten konnte nur P. arcua- 

 tum Mik. hier belassen werden, da die beiden anderen, der 

 über dem Mundrande durch die Vibrissenecken verengerten 

 Gesichtsgrube wegen, in die Nähe von Rhaphiochaeta brevi- 

 seta n. {Nemoraea p. Seh in.) zu den Paramacronychiiden ge- 

 stellt werden mussten. Dieses Merkmal ist auch bei dem so- 

 genannten P. rugosum Mik. im Gegensatz von P.angulatum n. 

 {Bremii Seh in., non Mcq.) sehr deutlich — die Vibrissenecke 

 schwillt gegen den Clypeus innen rundlich an und ist dort 

 kurz beborstet — und ich halte trotz der Gegenbemerkungen 

 meine Charakteristik als richtig aufrecht. 



Diese vierte Gattung Pachystylum pobis 1889 unterscheidet 

 sich von der Schiner's nur dadurch, dass wir dem Vorhanden- 

 sein des Randdornes bei P. arcuatum kein Gewicht beigelegt 

 haben. 



Es wurde nun später der Nachweis zu bringen versucht 

 (Mik. Wien. Ent. Z. 1891, 206), dass Schiner's Pachystylum 

 Bremii nicht das von Macquart sei, sondern die Charakteristik 

 der Gattung des letzteren Autors nur auf Pachystylum arcua- 



