﻿Über Pachystylnm Macq. 603 



begründet sind, wie z. B. die Gattungen Tachina Schiner's, 

 Nemoraea Sc hin. u. a. — Tachina larvarum Rdi., agilis Mg., 

 Sybarita Mg., doris Seh in., tibialis Seh in. f 11., polita Seh in., 

 demotica Egg., acuticornes Mg., polychaeta Egg., bibens Mg., 

 morosa Seh in., devia Fall, können unmöglich eine Gattung 

 bilden, ebensowenig die Nemoraea conjuneta Rdi. mit den 

 Erigonen Robineau's und Chaetolygen Rondani's vereinigt 

 bleiben. Dieses Stehenbleiben in der Wissenschaft ist ein 

 Rückschritt. Wohin man mit solchen unnatürlichen Gattungen 

 kommt, beweisen folgende Thatsachen: Sc hin er hat in der 

 kaiserlichen Sammlung die Nemoraea tropidobothra n. als neue 

 Gattung zu den Dexiiden gestellt, weil die Fühlerborste behaart 

 ist, obschon sie mit conjuneta Rdi. nahe verwandt ist. 



Aus gleichem Grunde beschrieb Egg er eine mit Tachina 

 demotica sibi. (Rhinotachina) sehr nahe verwandte Art als 

 Dexia proletaria sibi; ? = Aphria angustifrons. Meade. — Hyria 

 tibialis {Tachina Schi n.) hat mit Eutachina im Kopfbau gar 

 nichts Ähnliches und gleicht einer Macquartia. Eine grosse 

 Zahl von Schiner's Tachina-Arten gehören zur Masicera- 

 Gruppe oder Gattung Masicera Rondani's und wurden von 

 uns bei Dexodes aufgeführt. Mir ist es ganz unbegreiflich, wie 

 man eine solche Gattung für eine natürliche halten könnte, 

 während man die, schon durch die Ähnlichkeit angedeutete, 

 Verwandtschaft von Phasia und Clytia zurückweisen sollte, 

 für deren Zusammengehörigkeit in der Gruppe Phasiidae wir 

 ganz bestimmte Merkmale angegeben haben. 



Ptychonetira müsste nach Rondani und Seh in er von 

 deren Tachininen ausgeschieden werden, weil sie am Abdomen 

 keine dorsalen Macrochaeten zeigt und durch die nackte Borste 

 käme man zu Phasinen etc., die aber sonst ganz abweichend sind. 



Soll aber ein sicheres wissenschaftliches Bestimmen 

 möglich und diese Aufgabe gelöst werden, so musste mit dem 

 alten Systeme gebrochen und dort angeknüpft werden, wo eine 

 richtigere Charakteristik der Muscarien erkennbar war, und das 

 waren Rondani's Arbeiten, die leider gleichzeitig mit Schiner's 

 Fauna erschienen. Rondani ist der einzige, der prophetisch 

 von einer Gruppirung der Gattungen, z. B. von Thryptocera- 

 tiden spricht, obschon er niemals eine solche Gruppe charakterisirt 



