﻿604 F. B 



rauer 



hat. — Die beiden erschienenen Theile meiner mit Herrn 

 v. Bergenstamm verfassten Arbeit sind die Basis zu einer 

 neuen Bestimmungstabelle der Gruppen , und Gattungen der 

 Mtiscaria schizometopa (exclusiv r e Anthomyidae), welche den 

 dritten Theil bilden soll, aber wohl nicht vor den beiden ersteren 

 verfasst werden konnte. Dieser dritte Theil ist bereits vollendet 

 und wird demnächst dem Drucke übergeben werden. Die bisher 

 bestandenen analytischen Tabellen sind theils nur innerhalb 

 eines gewissen Faunengebietes zu benützen, theils durch die 

 Fülle von neuen Formen unbrauchbar geworden (Rondani, 

 Schiner, Macquart) und sind mehr zum Bestimmen der be- 

 kannt gewesenen Formen verfasst, nicht aber um die Ver- 

 wandtschaft der Formen klar zu machen, was allein 

 bei den alten Gruppen versucht wurde. Der Systema- 

 tiker hat sich aber bei der Feststellung der verwandtschaftlichen 

 Merkmale nicht darum zu kümmern, ob in einem speciellen 

 Falle ein Individuum sofort nach den systematischen Charak- 

 teren bestimmt werden kann, da diese oft an Einem Individuum 

 nicht erkannt und gesehen werden können. Z. B. die Charaktere 

 derMinthoiden, Pseudominthoiden, Phasiiden, Phaniiden u. v. a., 

 welche eine Kenntniss beider Geschlechter voraussetzen. 

 Ebenso ist es bei den Gattungen. Eine systematische Charak- 

 teristik ist daher wohl zu unterscheiden von einem künstlichen 

 Bestimmungsschlüssel, den wir bald zu bringen gedenken. 



So enthalten Rondani 's Tabellen eine Menge bedingungs- 

 weise eintretende Charaktere, um z. B. die Stirpes Tacliininae, 

 Siphoninae, Phasiinae von Dexina, Muscina und Stowioxydina 

 zu unterscheiden. Dexinen und Sarcophaginen sind nicht mehr 

 getrennt. Wollte man nach dieser Tabelle exotische Formen 

 bestimmen, so würde sie bei manchen ganz irreführen, ja selbst 

 bei europäischen, welche in Italien nicht bekannt waren. Wo 

 würde man z. B. nach Prodr. I p. 21 ff. Rhaphiochaeta oder 

 Brachymera hinbringen oder Wohlfakrtiamagnifica und andere 

 Sarcophagen mit pubescenter Borste, ebenso die oben ange- 

 führte Ptychoneura. Alle Unterschiede, welche für Dexiiden, 

 den Tachinen gegenüber angeführt wurden, sind hinfällig ge- 

 worden. Macquart behauptet, das Vorhandensein des Kieles 

 sei das Charakteristische, obschon derselbe bei den ver- 



