﻿Über Pachystylum Mac q. 605 



wandtesten Formen sehr variabel ist, andere legen auf die 

 totale Behaarung der Fühlerborste gegenüber den Tachinen und 

 Sarcophaginen Gewicht, obschon eine grosse Menge der ersteren 

 behaarte oder pubescente Fühlerborsten (Macquartia u. A.) be- 

 sitzen und doch die Länge der Haare nicht zur Basis dienen 

 kann, da sie schon bei Arten verschieden sein kann (Sarco- 

 phila). Van d. Wulp stellt den Unterschied zwischen Tachi- 

 niden und Dexiiden dadurch fest, dass er behauptet, die Stirn- 

 borsten reichen bei ersteren unter die Wurzel der Fühler herab, 

 bei letzteren nur bis dorthin. Bei Macronychia steigen die Stirn- 

 borsten nicht unter die Fühlerwurzel, bei Megaprosopus steigen 

 sie herab und so bei vielen anderen. Es wäre die Aufgabe der 

 Dipterologen viele in Betreff der Stellung jetzt noch zweifel- 

 hafte und provisorisch untergebrachte Gattungen auf ihre 

 Gruppenmerkmale zu prüfen; denn im alten Systeme standen 

 die Gattungen mehr nach dem Aussehen bunt durcheinander 

 z. B. Phyto, Rhinophora; Phytomyptera s. (Thrixion), Melia, 

 Clytia, Tryphera, Polidea u. A. Oder bei Dexinen: Morinia, 

 Calobatemyia, Melanophora, Nyctia etc., welche theils zu Sarco- 

 phaginen, theils in andere Gruppen (Macquartiidae) gehören. 

 Wer dieses System mit unseren Gruppen vergleicht, wird finden, 

 dass in der Mehrzahl unserer Gruppen die verwandten Gattungen 

 beisammen stehen und durch Charaktere vereinigt werden, 

 welche man vorher nicht erkannt und höchstens für Gattungs- 

 charaktere gehalten hat. Dass sich bei einem solchen Umsturz 

 Vieles noch verbessern lässt, ist ebensowenig zweifelhaft, als 

 dass jede wissenschaftliche Arbeit verbessert werden kann, — 

 aber niemals durch den Tadel der Obtrectatoren. 



Wer aber der Ansicht ist, dass uns die Arbeit durch das 

 grosse Materiale sehr leicht geworden sei, dem können wir nur 

 sagen, es könne wohl Niemand ohne grösserem Materiale eine 

 solche Arbeit unternehmen, aber dieses Materiale ist seit vielen 

 Jahren beisammen, ohne dass es Jemand bearbeitet hat. 



Die zahlreichen Gattungen sind nicht überflüssig, sondern 

 für die Feststellung der geographischen Verbreitung höchst 

 nothwendig, besonders weil die grossen alten Gattungen zum 

 grössten Theil Mischgattungen waren. Es scheint mir nicht 

 gleichgiltig, wenn in Amerika unsere Gattung Masicera oder 



