﻿Säugethierfundorte im Balkan. 6 1 1 



der Chalicotheriideen vereinigt, Thiere, deren Extremitätenbau 

 auffallend genug verschieden erscheint, deren Zahnbau aber 

 grosse Übereinstimmung zeigt. Bei Palaeosyops und Menodus 

 zeigt der letzte Zahn im Unterkiefer (m s ) einen dritten, kleineren, 

 hinteren Halbmondlappen, während derselbe bei Chalicotherium 

 nur zwei Halbmonde besitzt, ganz analog wie am vorletzten 

 Molar (m 2 ). 



Würde hierauf das Hauptgewicht gelegt, dann müsste 

 man die Annahme, dass Macrother mm pentelicum Gaudry 

 und L artet von Pikermi wirklich mit Chalicotherium (Macro- 

 th er i um) sansaniense L artet generisch in Übereinstimmung 

 steht, und das Thier, von dem die uns vorliegenden Zähne 

 von Kajali herstammen, demselben Geschlechte angehörig sein 

 könnte, für's erste dahingestellt sein lassen, und könnte die 

 Zähne von Kajali als Menodus (vielleicht mit einem »?«) an- 

 sprechen, was zunächst, bis uns weitere glückliche Funde 

 neuere und bessere Aufschlüsse geben werden, auch im Nach- 

 folgenden eingehalten werden mag. 



Nach der neuesten Anschauung Filhol's ist es vielleicht 

 nicht ganz ohne Interesse, wenn erinnert wird, dass Kaup 

 in seinen Beiträgen zur näheren Kenntniss der urweltlichen 

 Säugethiere schon 1859 bei Besprechung der Reste von Chalico- 

 therium antiquum und des von ihm Nestoritherium genannten 

 Chalicotherium Sivalense Falc. spec. in einer kurzen Polemik 

 gegen Blainville's Bezeichnung beider Formen als Ano- 

 plotherium zu dem Ausspruch gekommen ist: Nestoritherium 

 erinnere an Bradypus, während sich Chalicotherium mehr 

 an Anoplotherium anschliesse, von dem es sich jedoch durch 

 Zahnlücken am Oberkiefer und Unterkiefer, sowie durch den 

 isolirten Stand des ersten unteren Backenzahnes, durch den 

 Mangel eines hinteren Ansatzes des letzten unteren Backen- 

 zahnes unterscheide. Ja er spricht die Voraussage aus, die 

 Folgezeit werde beide »als Glieder einer und derselben Familie 

 ansehen, allein wenn mehr Genera in derselben aufgefunden 

 sein werden, würde es sich klar herausstellen, dass sie Typen 

 von verschiedenen Unterfamilien dieser einer und derselben 

 Familie seien«. (Hensel schliesst [Berliner Monatsberichte 

 1862, S. 565] aus der Stellung und Form der Gelenkflächen auf 



