﻿632 K. Fritsch, 



wich) und 39° n. Br. — liegt. Dort, in einer Seehöhe von circa 

 4000 7 , fand Kotschy unsere Primus-Art, die bis heute nur von 

 diesem einzigen Standorte überhaupt bekannt ist. 



Prunus f Amygdalus) Fenzliana Fritsch n. sp. 



In der reichhaltigen Amygdalaceengruppe des Wiener 

 botanischen Gartens stehen neben verschiedenen Formen des 

 gemeinen Mandelbaumes zwei Exemplare einer sehr interessan- 

 ten Mandelart, welche zu jeder Jahreszeit einen so charakteristi- 

 schen Anblick gewährt, dass auch ohne nähere Untersuchung 

 nicht der geringste Zweifel an ihrer specifischen Verschieden- 

 heit von Prunus communis (L. sub Amygdalö) 1 aufkommen 

 kann. Diese beiden Mandelbäume stammen ebenso wie die 

 oben beschriebene Prunus Kurdica aus der Zeit, in welcher 

 Fenzl Director des Gartens war, und tragen die Bezeichnung : 

 Amygdalus divaricata Fenzl. Näheren Aufschluss über die 

 Provenienz derselben geben Herbarexemplare, die theils im 

 Herbar des Wiener Hofmuseums, theils in dem des Wiener 

 Universitäts-Museums erliegen. Die betreffenden, von Fenzl 

 selbst geschriebenen Etiquetten lauten: »Amygdalus äivari- 

 cata h. Petrop. Caucasien, prov. Karabagh, wahrscheinlich von 

 Hohenacker und Fischer eingesendet. — Blüht um 14 Tage 

 früher als .4. communis.« — »Amygdalus divaricata H. Petrop. 

 a cl. Fischero quondam missa. Semina hujus speciei legit 

 Hohenacker in provincia Karabagh. Longe praecocius floret 

 quam .4. communis.« — »Amygdalus divaricata Fenzl C.h.V. 

 1873, e prov. Karabagh Caucasi occid.« Exemplare aus dem 

 Kaukasus selbst gibt es in Wien nicht — vielleicht wären sie 



1 Amygdalus communis L. Sp. pl. ed. 1. p. -±73 (1753) kann nach dem 

 Prioritätsgesetze unter Prunus nur Prunus communis (L.), nicht aber Prunus 

 Amygdalus oder sonstwie heissen. Der etwa zu Verwechslungen Anlass 

 gebende Xame Prunus communis Huds. ist vollständig gegenstandslos, da 

 Hudson (Flora Anglica ed. 2. L, p. 212 [1778]) darunter zunächst Prunus 

 insititia L. (Amoen. acad. IV., p. 273 [1759]) versteht, Prunus domestica L. 

 (Sp. pl. ed. 1., p. 475) aber als Varietät dazu zieht. Selbst diejenigen Autoren, 

 die etwa heute noch alle unsere Pflaumensorten für Culturvarietäten einer 

 Art halten, können für diese Art nur den Xamen Prunus domestica L. als den 

 ältesten gebrauchen, den auch Linne in sehr weitem Sinne anwendete. 



