﻿638 K. Fritsch, 



prostrata, welche sich aber — wenigstens in den bei uns 

 cultivirten Exemplaren — durch eine ganze Reihe von einander 

 unabhängiger Merkmale unterscheidet. Prunus prostrata hat 

 einen viel derberen, mehr aufrechten, sparrig verzweigten 

 Wuchs, kürzere und dickere Zweige — wenn sie auch im 

 Garten über 1 m hoch wird, — eine mehr schwärzliche, stark 

 rissige Rinde; Prunus bifrons dagegen hat lange, fast hori- 

 zontal hingeworfene Äste mit brauner, ziemlich glatter, quer- 

 gestreifter Rinde und viel schlankere Zweige. Die Blätter 

 der Prunus prostrata sind an den Langtrieben bedeutend 

 kleiner, gröber und tiefer gesägt und von anderer Gestalt 

 (Taf. III, Fig. 2), und ■ — wenigstens an unseren Garten- 

 exemplaren ■ — unterseits viel dünner filzig. An der Ober- 

 seite haben sie dieselbe charakteristische, sehr kurze, ab- 

 stehende Behaarung wie bei Prunus bifrons; bei unserer 

 Prunus incana (im Garten) fehlt diese Behaarung. Die Lang- 

 triebe sind bei Prunus bifrons auffallend filzig behaart; bei 

 beiden anderen Arten sind sie kaum merklich kurzhaarig. Die 

 Nebenblätter fallen bei Prunus bifrons sehr früh ab, während 

 sie bei beiden anderen Arten relativ lange stehen bleiben. In 

 der Form des Kelches sind auch Unterschiede vorhanden, die 

 aber schwer definirbar sind, weil die Kelchform bei den einzel- 

 nen Arten nicht constant ist und sich auch während der Anthese 

 ändert; den aus unserer Abbildung ersichtlichen Unterschieden 

 in dieser Beziehung ist daher kein grosses Gewicht beizulegen. 

 Die Petalen sind bei Prunus bifrons viel bleicher rosenroth als 

 bei Prunus prostrata und mehr rundlich; sogar die Nervatur 

 der Petalen zeigt Unterschiede (vergl. Taf. III, Fig. 1 c und 

 Fig. 2 c). Prunus incana -hat wesentlich grössere Petalen (Fig. 3 c). 

 Der Griffel der Prunus bifrons ist schlanker und länger, während 

 die Staubblätter bei Prunus prostrata -.länger sind — jedoch 

 schwanken diese Merkmale während der Anthese. Die Früchte 

 sind bei Prunus prostrata mehr rundlich und plötzlicher zu- 

 gespitzt; auch sind sie stark glänzend, während die von Prunus 

 bifrons (wenigstens halbreif) ziemlich matt erscheinen. 



In Bezug auf die Blüthezeit dieser drei Arten existiren 

 keine genaueren Beobachtungen; jedoch blühte im Jahre 1892 

 Prunus incana trotz ihres relativ schattigen Platzes weitaus 



