﻿6/8 J. Wiesnfer, 



in die Dicke wächst, als an der unteren. 1 Ich habe im Laufe 

 der Jahre wohl Hunderte von einschlägigen Beobachtungen 

 angestellt, welche mich in den Stand setzen, die thatsächlich 

 herrschenden diesbezüglichen morphologischen Verhältnisse 

 zu überschauen. 



Ich werde meine auf diese Verhältnisse bezugnehmenden 

 Beobachtungen hier in einige kurze Sätze zusammenfassen 

 und dieselben in einer besonderen, später folgenden Abhand- 

 luno; im Detail begründen. 



Voferst möchte ich aber noch zweierlei kurz bemerken. 

 Erstens: An geneigten Ästen mit einseitiger Verdickung er- 

 scheint gewöhnlich die Rinde allseits gleichmässig verdickt. 

 Ich habe aber schon in meiner Abhandlung aus dem Jahre 1868 

 Beispiele darüber angeführt, dass parallel der einseitigen Holz- 

 verdickung auch eine einseitige Rindenverdickung gehen 

 könne. Diese Angabe stützte sich auf mikroskopische Befunde. 

 Ich kann aber heute ein sehr auffälliges, schon mit freiem Auge 

 leicht constatirbares Beispiel einseitiger Förderung der 

 Rinde anführen. An der Linde ist bis zu einer bestimmten 

 Entwicklungszeit der Holzkörper geneigter Sprosse an der 

 Oberseite stark gefördert. In dieser Periode, welche selbst 

 mehrere Decennien anwähren kann, ist auch die Rinde an der 

 Oberseite stark gefördert. Ich führe folgende zahlenmässige 

 Belege an. An einem vierzehnjährigen horizontal erwachsenen 

 Aste der Linde (Tiliä) hatte der Holzkörper oberseits eine 

 Dicke von 13*8, unterseits eine Dicke von 5*5 mm. Die Dicke 

 der Rinde betrug oberseits 4 - 5, unterseits 2 m Amm. Die 

 Rinde war mithin in diesem Falle oberseits beinahe 

 doppelt so dick als unterseits. 



Sodann habe ich bezüglich der Terminologie eine Bemer- 

 kung voranzustellen. C. Schimper. welcher zuerst auf die 

 ungleiche Dickenentwicklung des Holzkörpers geneigter Aste 

 aufmerksam machte, bezeichnete Zweige mit oberseits geför- 

 dertem Holze als epinastische, hingegen Zweige mit unterseits 

 gefördertem Holze als hyponastische. Da aber die Ausdrücke 

 Epinastie und Hyponastie für etwas ganz Anderes, nämlich für 



i L. c. S. 604. 



