﻿1018 V. Hilber, 



le Chenopus pes pelecani de l'Italie et du midi de la France 

 jusqu'au sixie.me tpur et meme jusqu'au sommet. . . ; c'est cette 

 difference qui m'avait determine auparavant d'en faire une 

 espece ä part«. 



Eichwald nimmt also im Text die Kürze des oberen 

 Flügelfingers als Unterscheidungsmerkmal für den Chenopus 

 alatus gegenüber pes pelecani an. Wie R. Hoernes und 

 Auinger richtig bemerken (»Die Gasteropoden«, 4. Lief. 1884, 

 S. 167), hat Eichwald's Form gar keinen eigentlichen oberen 

 Flügelfinger (es fehlen die Rinne innen und der Kiel aussen), 

 sondern nur den callösen Ansatz des Flügels, an welchen sich 

 bei pes pelecani erst der obere Flügelfinger anschliesst. 



Beyrich (Zeitschrift der deutschen geol. Ges., VI., 1854, 

 S. 498) fasst alatus als die Form mit der ganzen Länge nach 

 angewachsenem, pes pelecani als die mit abstehendem oberen 

 Flügelfinger auf. 



Ich schloss mich (Abhandl. der k. k. geol. Reichsanstalt, 

 VII, 6. Heft, 1882, S. 4), wie ich ausdrücklich erwähnt, (bei 

 R. Hoernes und Auinger scheint es, als ob meine Auffassung 

 eine ursprüngliche wäre) der Ei chwald 'sehen Auffassung an, 

 da ich es nicht für statthaft hielt, von der Begriffsbestimmung 

 des Schöpfers der Art abzuweichen. 



R. Hoernes und Auinger (»Die Gasteropoden«, 4. Lief., 

 S. 166, 1884) folgten der Beyrich'schen Sonderung. Sie sagen 

 überdies: »Als typische Formen des Chenopus alatus Eichw. 

 betrachten wir jene, bei welchen ein eigentlicher oberer Flügel- 

 finger ganz fehlt, und der Ansatz des Flügels nur bis zur Naht 

 des vorletzten Umganges reicht.« Das von Ei chwald abge- 

 bildete Stück zeigt aber einen bis zur oberen Naht des dritt- 

 letzten Umganges angehefteten (und sich nicht weiter fort- 

 setzenden) callösen Ansatz; Eichwald's Text stimmt hierin 

 mit der Abbildung überein, abgesehen von der unzweckmässigen 

 Bezeichnung jenes Ansatzes als eines Fingers. Jene beiden Ver- 

 fasser schliessen die Formen mit wohlentwickelten, aber ange- 

 wachsenen oberen Fingern hier als Varietäten an, während ich 

 meine, man solle Fehlen oder Vorhandensein des oberen Flügel- 

 fingers als Trennungsmerkmal benützen und keine Form mit 

 oberem Finger zu alatus rechnen. 



