Flachornament und Gartenkunst. 



Gedanke eines „roten", „gelben" oder „blauen" Gartens war an sich ganz 

 nett; aber, um nicht einmal von anderen Naturwidrigkeiten zu sprechen, 



o-egen Süden und gegen Norden sollte nun alles gleichmäßig 



wachsen! — 



Ganz richtig ist dieser Widerspruch vom Frankfurter Gartendirektor 

 Heicke betont worden, in einer zur Darmstädter Hauptversammlung des 

 Vereins deutscher Gartenkünstler gehaltenen Rede. Er behauptet, daß, 

 wenn man sich an das Schlagwort, der Garten sei eine Fortsetzung der 

 "Wohnung, halten will, es immer nur in Berücksichtigung des elementaren 

 Materialunterschiedes geschehen soll: 



„Der Ursprung des Unterschiedes in der Art des Schaffens von 

 Architekt und Gartenkünster liegt in der Verschiedenheit ihres Materials. 



„Der Architekt arbeitet mit einem toten Material, welches an sich 

 formlos ist. Mit diesem Material gestaltet er, indem er die Formen, die 

 seinem Zwecke entsprechen, aus diesem Material bildet. 



,.Der Gartenkünstler arbeitet mit einem lebendigen Material von un- 

 endlicher Formenfülle und Formenschönheit. Seine Tätigkeit muß sich 

 darauf beschränken, mit diesem Material, seiner Eigenart entsprechend, die 

 Räume des Gartens zu begrenzen und zu füllen. Seine Aufgabe besteht 

 darin, die Verhältnisse des Gartens so zu gestalten, daß die Eigenart des 

 Materials voll zum Ausdruck kommen kann. 



„Dies geschieht unzweifelhaft am logischsten und erfolgreichsten in 

 Gruppierungen, die in ihren wesentlichen Zügen denen gleichen, die uns 

 draußen in der Natur an den ursprünglichen Standorten der Gewächse 

 entzückt haben. Man wird zwanglose Bilder schaffen, in deren Rahmen 

 die Gewächse, entsprechend ihren Sonderheiten, untergebracht werden 

 können, und wo ihnen Gelegenheit und Möglichkeit geboten ist, sich zu 

 ihrer vollen Schönheit zu entwickeln .... 



„Der Künstler muß herausgefunden haben, unter welchen Verhältnissen, 

 in welcher Stellung, in welcher Gesellschaft die einzelnen Arten, seinen 

 Absichten gemäß, am besten zur Geltung kommen. 



„. . . . Die Gruppierungen im Garten können nicht einfache Nach- 

 bildungen von Naturszenerien sein, sondern es sind und sollen sein indi- 

 viduelle Schöpfungen des Künstlers, aufgebaut unter Berücksichti- 

 gung der Bildungsgesetze des Materials, mit dem er arbeitet. Dieses Material 

 kennt keine geraden Linien und rechten Winkel. Die freie Linie waltet 

 in unendlicher Mannigfaltigkeit im Aufriß und Umriß: sie soll und muß 

 deshalb auch vorherrschend im Grundriß des Gartens bleiben. 



„. . . . Die Pflanzen ertragen in ihrer Eigenart nicht, daß man sie 

 in Kreisen und Vierecken einsperrt. . . . Alle Blumen kann man, unter 

 Verzicht auf jegliche Beetform, zu den reizvollsten Gruppierungen ver- 

 einigen. " 



Ich freue mich, unter den deutschen Fachmännern selbst, einen so 

 kräftigen Bundesgenossen gefunden zu haben, zumal weil dieser Herr so 

 viel wie möglich in diesem Sinne praktisch arbeitet. — 



Es steht zu befürchten, daß in den nächsten Jahrzehnten, dem Darm- 

 städter Beispiel zufolge, das Flachornament in der Gartenkunst Mode 



