Über Forsythia. -md 



mit Abbildungen; magyarisch), für dessen Vermutung aber, daß die For- 

 sythien der Homostylie entgegengingen, höchstens H.Müllers Beobachtung 

 an F. viridissima (vgl. oben S. 180) ins Feld geführt werden könnte. 

 Hildebrand (a. a. 0., vgl. oben S. 179) bezog langgriffelige Exemplare der 

 F. suspensa aus Kew, (für welchen Ort schon Rehder deren Vorhanden- 

 sein bekannt gemacht hatte), um lang- und kurzgrif feiige Blüten dieser 

 Art gegenseitig bestäuben zu können. Er erzielte sofort längs der Äste, 

 an denen die Bestäubung vollzogen wurde, reichlichen Fruchtansatz und 

 erzog teils kurz-, teils langgriffelige Sämlinge, ganz gleichgültig, von wel- 

 cher Form die Samen stammten. E. Knoblauch erwähnte 1890 (a. a. 0., 

 vgl. oben S. 180) nur kurz, daß F. suspensa heterostyl sei, 1895 aber (Bot. 

 Centralbl. 61. 82) äußert er sich ausführlicher: er habe zwei langgriffelige 

 Exemplare der „Form mit hängenden Zweigen" gesehen: 1. Ein Exem- 

 plar aus Japan im Herb. Berlin, demselben von dem Herb. Leiden mit- 

 geteilt; 2. einige Zweige aus dem Münchener botanischen Garten, am 

 24. April 1875 von A. Peter eingelegt, im Göttinger Herbar. Da Ver- 

 fasser dann ohne weitere Unterscheidung auch die langgriffelige Form aus 

 Kew erwähnt, die zu Var. Fortunei gehört, so scheint es mir keineswegs 

 sicher, daß die Münchener Exemplare zur Var. Sieboldi zu rechnen seien, 

 während dies für die japanischen Exemplare im Berlin nicht ausge- 

 schlossen ist. 



Endlich sei hier noch die Ansicht von J. Bruel 1890 (vgl. oben 

 S. 180) verzeichnet, nach welcher die Staubbeutel von F. suspensa den 

 Blütenstaub durch einen Riß nach unten auf die emporwachsende Narbe 

 entlassen (kritisiert von Lindau, a. a. 0., vgl. oben S. 180). 



IV. Ein noch wenig beachtetes Merkmal zur Unterscheidung 



der Arten. 



Ich untersuchte 1905 an Herbarmaterial das Mark in den Stengel- 

 gliedern von etwa 200 Zweigen, und die Befunde veranlaßten mich, Herrn 

 H. Jensen um eine Untersuchung lebender Zweige im Sp äth sehen Arboret 

 zu bitten. Er unterzog sich mit dankenswerter Bereitwilligkeit der Mühe, 

 Hunderte von Zweigen zu spalten, wobei er ein verschiedenartiges Verhalten 

 des Markes auch in den Stengelknoten entdeckte. Er fixierte die ge- 

 fundenen Unterschiede durch die hier (Abb. 21) wiedergegebenen photo- 

 graphischen Aufnahmen von acht charakteristischen Zweigen. Die Prüfung 

 der Literatur ergab, daß schon Kaempfer und C. K. Schneider die 

 wichtigsten derjenigen Tatsachen bemerkt haben, die in den folgenden Zeilen 

 in Kürze beschrieben werden. 



1. Bei allen Formen der F. suspensa (Abb. 21, Fig. 1 nach Var. 

 Fortunei) sind die Stengelglieder ausnahmslos hohl, nur in jedem 

 Stengelknoten bemerkt man einen dichten Markpfropfen von gelb- 

 brauner Farbe und von meist etwa 4 — 6 mm Länge. Kaempfer sagt schon 

 1712 (a. a. O., vgl. oben S. 176) von seinem Hengjo: „ligno cavo fragili", 

 und 0. K. Schneider gibt an (1903 Dendrol. Winterstud. 215, Abb. 

 S. 198, Fig. 201 i) „Mark der Zweige hohl, in den Knoten meist mit 

 S cheide wänden " . 



