Der „falsche Mehltau 1 ' (Peronospora) des Spinats und des Gänsefufses. 435 



Man kann sich den Charakter des Fürsten sehr gut weiter theoretisch 

 konstruieren, wenn man aus seinem Grundsatz : „Werden auch die Leute 

 etwas davon sagen?" all die vielen möglichen Folgerungen zieht. 



Diesen seinen Grundsatz befolgte er auch in seiner Schriftstellerei, 

 die ihm ein hochwillkommenes Mittel war, sich in pikantester Form in 

 Aktion zu setzen Unter dem Titel: „Briefe eines Verstorbenen" gab er 

 im Jahre 1830 ein fragmentarisches Tagebuch aus Deutschland, Holland 

 und England heraus und begründete damit das berüchtigte Genre der so- 

 genannten Reisebilder und Reisenovellen. Pückler schildert hier als ein 

 Eingeweihter nicht ohne Geist die damalige vornehme Gesellschaft, ohne 

 sich aber, trotz aller Bemühungen, zu wirklicher schriftstellerischer Größe 

 aufschwingen zu können. Nur wenn er auf die Natur und ihre ewigen 

 Schönheiten in Heimat und Fremde zu sprechen kommt, packt es einen, 

 und man fühlt, daß der gottbegnadete Künstler wieder machtvoll durchbricht. 



Ja, meine verehrten Damen und Herren ! Der Charakter des Fürsten 

 Pückler wird uns Nachlebenden nur dann verständlich, wenn wir seine 

 Doppelnatur als Mensch und Künstler gelten lassen. Es hilft zu nichts, 

 den Menschen Pückler durch den Künstler retten zu wollen. Eine un- 

 überbrückbare Kluft trennt beide. Und wenn auch Friedrich Schiller mit 

 flammender Begeisterung jede wahre echte Kunst als einen Wegweiser zur 

 Sittlichkeit preist und uns Aufhorchende mahnt: 



Nur durch das Morgentor des Schönen 

 Drangst du in der Erkenntnis Land. 



Fürst Pückler ist ein klassisches Beispiel dafür, daß man ein großer 

 Künstler sein kann und im gewöhnlichen Leben eine Persönlichkeit, um 

 die man mit Schrecken herumgeht. Jede Kunst fördert wohl das An- 

 schauen der Ideale beim Menschen, zwingt aber keinen, sie zu ergreifen. 



Der „falsche Mehltau" (Peronospora) des Spinats 

 und des Gänsefufses, 



Von Dr. R. Laub er t. 

 (Hierzu Abb. 45.) 

 Am Spinat und am gemeinen Gänsefuß, Chenopodium album L., jenem 

 allbekannten und überall häufigen Acker- und Gartenunkraut, treten sehr 

 oft Krankheitserscheinungen auf, die der Gemüsezüchter beim Spinat als 

 etwas sehr Unwillkommenes betrachtet, während die Erkrankung am Gänse- 

 fuß, da sie die Entwicklung dieses Unkrauts immerhin etwas zu beein- 

 trächtigen vermag, eher gern als ungern gesehen werden sollte. Die 

 Krankheiten der beiden genannten Pflanzen ähneln sich so sehr, daß man 

 makroskopisch keine deutlichen Unterschiede zwischen ihnen wahrnehmen 

 kann und in allen namhaften Handbüchern über Pflanzenkrankheiten ') 



J ) Frank, 2. Auflage (1896), 2. Band S. 78. — v. Tubeuf (1896), S. 154. - 

 Sorauer, 3. Auflage (19Ü6), S. 166. — Kirchner (1906), Die Krankheiten und Be- 

 schädigungen unserer landw. Kulturpflanzen, 2. Auflage, S. 410. — Kirchner - Bolts- 

 h aus er, 4. Serie (1901), Tafel 10. — Rostrup (1902), Plantepatologi, S. 207. - 

 Prillieux (1895), Maladies des Plantes Agricoles, 1. Band, S. 142—143. 



