Über den Einflute der verschiedenen Lebensbedingungen 

 auf die Gifthaarbildung bei Primula obconica Hance. 



Von K. Weydahl. 

 (Hierzu Tafel 1554.) 



Nachdem es früher mehrfach, speziell in medizinischen Schriften, von 

 verschiedener Seite angedeutet worden war, daß das Hautgift bei Primula 

 obconica Hance und Pr. sinensis Lindl. seinen Sitz in den zahlreichen 

 Drüsenhaaren habe, die die ganze Oberfläche der oberirdischen Teile der 

 genannten Pflanzen als dicht behaart erscheinen lassen, stellte Nestler 

 dies durch mehrere in den 1900 er Jahren erschienene interessante Arbeiten 

 fest. 1 ) Die Resultate der Infektionsversuche, die er mit den aus diesen 

 Haaren isolierten Sekretmassen direkt an der Haut anstellte, liefern hin- 

 längliche Beweise dafür. 



Die Nestlerschen Versuche stellten auch fest, daß das Sekret ein 

 ätherisches Ol ist, leicht löslich in Alkohol (96 u / ), Äther, Chloroform, 

 Terpentinöl, Benzol, konzentr. Schwefelsäure und Salzsäure; ferner löslich 

 in Eisessig, schwer löslich aber in Salmiak und unlöslich in verdünnter 

 Salzsäure (spez. Gewicht = 1,092). In 10°/ iger Kalilauge löslich, zum 

 größten Teile auch in 25°/ iger, nachdem die Farbe eine dunkelgrüne ge- 

 worden ist; unlöslich in "Wasser von 20°, Sublimieren bei 110 — 115° C. 

 In den Sekretmassen treten nach kurzer Zeit „kleinere und größere Kristalle 

 des monoklinen Systems in Nadeln, Prismen und verschiedenen Kombi- 

 nationen auf". 2 ) 



Bekanntlich üben Feuchtigkeit und Temperatur — oder kurz die 

 Lebensbedingungen — einen mächtigen Einfluß auf die quantitative und 

 crualitative Ausbildung von ätherischen Ölen bei den Pflanzen aus, und 

 zwar derart, daß trockene Wärme durchgehend eine energischere Bildung 

 hervorruft, als feuchte Wärme. 



Ob in dieser Weise die Giftbildung bei Primula obconica Hance, 

 die ohne Zweifel die giftigste Art ist, sich verstärken resp. herabsetzen 

 ließe, ob sich also durch besondere Lebensbedingungen die Pflanze weniger 

 giftig kultivieren ließe, war die Frage, zu deren Lösung ich durch die vor- 

 liegende kleine Arbeit einen Beitrag geben möchte. In der Literatur ist 

 diese Fiage früher nicht behandelt, sie ist aber eine um so wichtigere, als 

 diese Pflanze ja eine weit verbreitete und beliebte Handelspflanze ist. 



!) Berichte d. d. fcotan. Gesellschaft, 1900, H. 5; ebenda, 1900, EL 7; Sitzungs- 

 berichte d. kaiserl. Akademie d. Wissenschaften in Wien, Bd. CXI, 1902. Hantreizende 

 Primeln, Berlin 1904. 



2 ) Hautreizende Primeln, 1904, p. 9. 



33 



