Der „falsche Mehltau' 1 (Peronospora) des Spinats und des Gänsefufses. 461 



und wird dem Gärtner beträchtlich vorwärts helfen. Der Ihnen vorgeführte 

 Daklemer Versuch, welchen Sie Herrn Direktor Echteimeyers fortschritfs- 

 frohem Sinn verdanken, wird ein neues Gebiet des Gärtnereibetriebes 

 erschließen. 



Der Boden ist warm — jetzt ziehen Sie den möglichsten Nutzen 

 daraus ! 



Der r falsche Mehltau" (Peronospora) des Spinats 

 und des Gänsefufses. 



Von Dr. R. Lauheit. 

 (Schlu(s.)i) 



Da nun beide Pilze nicht nur in biologischer, sondern auch in morpho- 

 logischer Hinsicht deutlich verschieden sind, so erscheint es nicht nur 

 einfacher und praktischer, sondern auch richtiger, sie für zwei verschiedene 

 Species zu erklären, als wie in ihnen zwei verschiedene Wuchsformen 

 bezw. „Varietäten" einer Pilzspecies zu erblicken. Es ist sehr wenig 

 wahrscheinlich, daß das Übergehen ein und derselben Peronospora- 

 Species auf eine andere Nährpflanze jedesmal so bedeutende morpho- 

 logische Unterschiede mit sich bringen soll, w T ie die Peronospora des 

 Spinats und die des Gänsefußes sie zeigen. (Von diesbezüglichen Ver- 

 suchen wird weiter unten die Rede sein.) 



Um weitere Konfusion und Verwechslungen zu beseitigen, dürfte es 

 geboten sein, die Peronospora des Spinats, die morphologisch 

 offenbar der von Caspar j (1. c), Saccardo (1. c.) und Fischer (1. c.) 

 als Peronospora effusa var. minor bezeichneten Form entspricht, in Zukunft 

 zum Unterschied von der auf Chenopodium album vorkommenden Pero- 

 nospora effusa (Grev.) Eabenh. als Peronospora Spinaciae nov. nom. 

 zu bezeichnen. 



Was die Unterschiede der beiden Peronospora-Arten in Bezug auf ihre 

 Oosporen betrifft, so kann hier nichts Definitives darüber angegeben 

 werden: es fanden sich zwar im Gewebe des zur Untersuchung gelangten 

 Materials, besonders reichlich beim Gänsefuß, weniger beim Spinat, zahl- 

 reiche kugelige Kristalldrusen von verschiedener Größe, aber keine Oosporen. 

 Hiermit stimmt die oben erwähnte Angabe überein, daß die Peronospora 

 auf dem Spinat keine Oosporen bildet. 



Meine Untersuchung beschränkt sich auf Klärung des Verhältnisses 

 der Spinat-Peronospora zu der Peronospora von Chenopodium album, weil 

 dieses wegen der Häufigkeit des letztgenannten Pilzes, entsprechend dem 

 allverbreiteten und häufigen Vorkommen seiner Wirtspflanze, besonders 

 wichtig erscheinen muß, und weil mir zudem von den Peronospora-Formen 

 der übrigen Chenopodiaceen zur Zeit kein frisches Material zur Verfügung 

 stand. Wie die übrigen peronosporatragenden Chenopodiaceen im all- 

 gemeinen weit weniger häufig und daher auch als Unkraut weniger wichtig 

 sind, als der gemeine Gänsefuß, wenn auch besonders die gemeine Melde, 

 Atriplex patula, in vielen Gegended gleichfalls ein häufiges Unkraut ist, so sind 

 auch die auf ihnen vorkommenden Peronospora-Formen im allgemeinen viel 



l ) Siehe den ersten. Teil dieser Arbeit Heft 15, S. 435—440. 



