INTRODUZIONE. ?A 



male e supino sopra un piano. Quella del becco è presa dal- 

 l' angolo delle mascelle alla punta del becco; misura che, pro- 

 priamente parlando, è piuttosto quella dell' apertura che della 

 lunghezza del becco, giacché questa bisognerebbe prenderla 

 dalla di lui estremità fino alla sua base. Ma siccome questa 

 base non è sempre chiaramente visibile, per esser molte volte 

 nascosta fra le penne o peli che cuoprono le narici, così io 

 preferisco il modo indicato, nel quale i due termini son sempre 

 bene apparenti. Per lunghezza della coda intendo ordinaria- 

 mente quella delle sue penne medie, e quando per qualche 

 particolar disposizione e forma della medesima non mi posso 

 attenere a queste penne, non manco d' avvisarlo. Non bisogna 

 poi credere che queste dimensioni sieno esattamente le stesse 

 in tutti gli individui della stessa specie, anche d'eguale età, 

 perchè non di rado se ne trovano di quelli che sono straordi- 

 narii o per la grandezza o per la piccolezza ; ma è bensì vero 

 che le differenze mai non sono grandissime, e le dimensioni 

 si posson sempre riguardare come caratteri di molta impor- 

 tanza. 



Ad ogni specie oltre il nome scientifico latino ci ho posto 

 un nome, che deve tenere il posto di nome specifico nel nostro 

 idioma, e quando mi è noto il nome francese, tedesco e in- 

 glese, ho avuto cura d'indicarlo alle respettive specie. 



CAPITOLO TERZO. 



Considerazioni sulla Divisione della Classe degli Uccelli 



;to-( 



r • 



Et » .^ « V-» V m 



Mn due Sotto-Classi.- 



Come già ho accennato, nel corso di questo libro esporrò 

 successivamente nei luoghi opportuni le ragioni che mi deter- 

 minarono a sopprimere non solo molte delle Divisioni generiche 

 adottate da altri autori, ma ancora di Famiglie. Trovo peraltro 

 esser qui il luogo ove debbo far conoscere perchè non adottai 

 la divisione dell' intiera classe degli uccelli in due Sotto-Classi. 



