DES VÉGÉTAUX FOSSILES. 3 a3 



Cette espèce paraît différer à peine de la précédente; cependant ses 

 feuilles sont dune texture plus mince, les pinnules ne sont pas termi- 

 nées en pointe aussi aiguë et sont moins courbées à leur base; enfin 

 ces pinnules, quoiqu'ayant la forme de celles du sommet des feuilles 

 du Pecopteris w/iilbiensis (voy. pi. 99, % 1 et 2) ont leurs nervures 

 deux ou trois fois bifurquées^ ce qui ne s'observe sur cette espèce que 

 sur les pinnules très oblongues de la base de la feuille. 



Ces caractères m'ont engagé à conserver ces deux espèces comme 

 distinctes, malgré leur extrême affinité. Il faudrait pouvoir comparer 

 de nouveau les échantillons eux-mêmes, dont je n'ai que des dessins, 

 pour être certain de leurs différences spécifiques. 



38. PECOPTERIS BEAUMOOTII. PI. CXII, fig. 3. 



P. pinnulis obliquis, rectis, ovato-oblongis , acutiusculis ; nervulis 

 valdè obliquis, bis furcatis vel subdichotomis. 



Pecopteris Beaumontii , Ad. Brong., in Ann. Se. nat., t. xiv, p. i3o. 



Gis. Terrain houiller du lias des Alpes. 



Loc. Petit-Cœur, dans la Tarentaise. (Elie de Beaumomt.) 



Je n ai vu que de très petits fragmens de cette plante, et je n'oserais 

 affirmer qu'elle n'est pas une simple variété du Pecopteris whitbiensis 

 avec lequel elle a les plus grands rapports ; cependant elle en diffère par 

 ses pinnules moins aiguës, obliques , mais nullement arquées, par ses 

 nervures secondaires plus serrées, toutes deux fois bifurquées quelque- 

 fois même trois fois, tandis que, dans les pinnules du Pecopteris w/iit- 

 biensis qui sont dans les mêmes proportions, elles sont simplement 

 bifurquées ou tout au plus deux fois bifurquées vers la base des pin- 

 nules. 



Ce qui m'a encore engagé à considérer ces légères différences comme 



