



DES VÉGÉTAUX FOSSILES. 35 9 



moins grande: ainsi >s plus grandes pinnules placées vers la base des 

 pennes inférieures de l'échantillon, fig. i, sont presque identiques pour 

 la forme et la grandeur avec celles du petit échantillon, fig. 2, qui sert de 

 passage à la forme des pennes secondaires, profondément découpées en 

 pinnules distinctes de la fig. 3 et on conçoit facilement le passage des 

 parties inférieures de cet échantillon; à la grande penne doublement 

 pinnée, fig. 4, qui appartient probablement à la partie la plus inférieure 

 de ces feuilles. 



Je doute si la plante que j'avais désignée sous le nom de Pecopteris 

 Pingelii, qui provient de couches de la même époque de formation 

 dans l'île de Bornholm dans la Baltique, appartient à cette espèce, parce 

 que, n'en possédant que des fragmens très incomplets, la comparaison 

 ne peut pas en être assez exacte. C'est par cette raison que je n'ai pas cru 

 devoir appliquer à la plante d'Angleterre le nom déjà donné à celle de 

 Bornholm. 



Je possède aussi de petits fragmens très incomplets d'une Fougère, 

 trouvée dans le véritable terrain houiller auLardin près Terrasson, dont 

 les pinnules ressemblent extrêmement à celles de cette espèce; mais je 

 n'oserais pas, d'après des morceaux aussi imparfaits, établir cette iden- 

 tité, qui serait la première bien constatée entre des plantes de deux épo- 

 ques de formation aussi différentes. 



J'ai représenté, fig. 5, un petit échantillon provenant delà même localité 

 que les autres morceaux de cette espèce, qui paraît au premier coup-d'œil 

 en différer beaucoup par ses pinnules plus étroites , plus espacées et 

 moins profondément lobées; mais je pense que ces différences ne sont 

 dues qu'à l'état de fructification de cette portion de feuille, qui déter- 

 mine l'enroulement ou le reploiement des bords des pinnules en-dessous 

 et qui les rend ainsi en apparence plus étroites, plus espacées et moins 

 profondément lobées. 



