3 9 8 HISTOIRE 



conservés dans une position perpendiculaire aux couches , individus 

 dont la surface est généralement si imparfaite, qu'on ne peut souvent 

 déterminer le genre de ces tiges que d'une manière très douteuse. 

 J'ai vu à Anzin la base d'une tige de Sigillaria trouvée dans cette 

 position, qui présentait inférieurement une forme presque conique, 

 maison n'en voyait naître aucune racine, et cette base élargie ne 

 pouvait être considérée ni comme une racine, ni comme une tige dilatée 

 par un accroissement postérieur à sa première formation, car elle portait 

 des insertions de feuilles, et les côtes qui les supportaient étaient plus 

 nombreuses sur cette partie élargie,et se réunissaient deux par deux (i), 

 en s'étendant sur la partie supérieure amincie. Au dessous de cette base 

 élargie, cette tige se terminait-elle par beaucoup de petites racines, ou 

 par quelques grosses racines, c'est ce que j'ignore complètement. Cette 

 dernière disposition paraîtrait probable, si l'on s'en rapporte à une figure 

 d'une tige analogue représentée par M. Wood (2) et par MM. Lindley 

 et Hutton (3). Mais est-il bien certain que cette tige appartînt au 

 genre Sigillaria? les dessins très-réduits qu'on en a publiés ne pour> 

 raient pas la faire reconnaître, et on regrette de n'avoir pas un dessin 

 de grandeur naturelle de quelques parties de la surface , qui permît 

 de déterminer le genre et l'espèce de cette tige remarquable. Quel- 

 ques uns des accidens que présente sa surface dans le dessin réduit , 

 ne sont pas en rapport avec la structure habituelle des plantes de ce 

 genre, et la forme cannelée de la tige ne suffirait pas pour la déter- 

 miner. Les articulations transversales indiquées sur le dessin sont- 

 elles accidentelles ou naturelles, et dans ce dernier cas, cette tige ne 

 serait-elle pas analogue à celles du Calamités gigas f 



A ces caractères généraux des tiges des Sigillaires nous devons 

 ajouter que ces tiges sont toujours très droites, nullement flexueuses, 

 n'offrant jamais de ces déformations qui pourraient faire présumer que 

 ces tiges étaient molles ou charnues, comme on en observe sur les tiges 



(1) Voyez le croquis dessiné sur les lieux, pi. clx. 



(2) Trans. ofthe nat. hist. socict. of Newcastle, vol. I, p. 206. 



(3) Foss. Flora, pi. l-iv. 



