4>6 HISTOIRE 



parce qu'un botaniste dont je fais le plus grand cas , s'est prononcé 

 contre mon opinion sur les rapports des Sigillaires avec les tiges des 

 Fougères, on peut, je crois, conclure que les feuilles des Fou- 

 gères sont les seules de celles trouvées dans le terrain houillier qui 

 puissent s'être insérées sur les cicatrices des Sigillaires j que ces tiges, 

 bien loin d'offrir quelques caractères qui les éloignent de cette famille, 

 ont tous les caractères essentiels à ces végétaux 5 qu'elles diffèrent, il est 

 vrai , des Fougères arborescentes actuelles par la grandeur des cica- 

 trices, et la disposition des faisceaux vasculaires qui les traversent, mais 

 que la grandeur et l'organisation de ces cicatrices sont tout-à-fait celles 

 des bases des pétioles de nos Fougères frutescentes ou à souche ram- 

 pante ; que ces cicatrices au contraire ne peuvent provenir de l'inser- 

 tion d'aucune feuille de plantes monocotylédones ni dicotylédones ; 

 que les Sigillaires étaient par conséquent des tiges analogues par leurs 

 caractères les plus essentiels aux Rhizomes de ces Fougères, et portant 

 des feuilles d'une grandeur à peu près égale à celles de ces espèces , 

 mais acquérant des dimensions beaucoup plus considérables tant en 

 hauteur qu'en largeur (1). 



Les Sigillaria proprement dites différent donc des espèces de la 

 première section ou Caulopteris, comme les Rhizomes des Aspidium, 

 du Struthiopteris , de certains Pteris 3 des Bhchnum, etc., diffèrent 

 des tiges des Cyathea, Alsophylla , Hemitelia, etc. 



(1) Depuis que les pages précédentes ont été imprimées j'ai reçu quelques rensei- 

 gnemens plus précis sur la tige de Sigillaire des mines d'Anzin , dont il est question 

 à la page 3g8 , j'ai reçu de M. Dournay un dessin de la position de cette tige dans la 

 mine et par rapport aux couches de houilles les plus voisines, qui montre que cette 

 tige n'était pas perpendiculaire à la direction de ces couches, et par conséquent pas 

 dans la position naturelle qu'elle devait occuper pendant sa vie, On voit aussi que 

 l'extrémité de celte tige dirigée inférieurement se divisait en plusieurs branches ou 

 racines; mais malheureusement ces parties n'ont pas été recueillies, et nous ne pou- 

 vons savoir si c'étaient de véritables racines ou les branches d'une tige complètement 

 renversée ; il est seulement évident que dans ce cas la tige n'était pas enracinée comme 

 on l'a souvent cru sur une des couches du terrain qui la renferme. 



J'ai pu aussi consulter le Mémoire de M. Wood , que je n'avais cité que d'après le 

 Fossil Flora, et j'ai vu qu'il donnait quelques détails de la structure de la surface de 

 la tige; mais il y a des erreurs dans la citation des figures, qui laissent des doutes sur 

 les parties auxquelles ces détails se rapportent. 



