38 HISTOIRE 



longitudinales détaillées qui permettent d'apprécier la nature des 



divers tissus qu'il a représentés dans ses coupes transversales. 



Les auteurs du Fossil flora ont figuré avec plus de précision 

 quelques parlies de la coupe transversale, et y ont ajouté plusieurs 

 détails des tissus vus suivant la coupe longitudinale; mais ils me 

 paraissent s'être trompés, à cet égard, dans un point qui doit ap- 

 porter une modification assez essentielle à l'idée qu'ils ont eue de la 

 structure de cette plante, et qui se trouve résumé dans la figure 

 idéale qu'ils ont donnée, PI. 98, fig. 2. 



La coupe transversale que je dois à la libéralité de M. Hutton, qui 

 a bien voulu se priver, en ma faveur, de ce morceau unique, est un 

 peu différente, par les rapports de position de l'axe vasculaire, de celle 

 représentée par M. Witham; jel'ai figuré du double de la grandeur 

 naturelle, PI. 20 fig. 2. 



Cette différence déposition de l'axe indique qu'elle a été prise sur 

 un point un peu différent de l'échantillon, et que cet axe, comme 

 celui des Lycopodiacées, était susceptible, à de petites distances, 

 de se porter dans diverses parties de la masse celluleuse assez lâche, 

 par laquelle il était uni au tissu cellulaire dense de l'extérieur. En 

 effet, dans sa PI. i5, fig. j, M. Witham indique cet axe a comme 

 placé au centre de la tige; celui de l'échantillon que j'ai représenté 

 est tout-à-fait excentrique, se trouvant appliqué contre l'enveloppe 

 celluleuse externe. Sauf cette différence peu importante, les deux 

 morceaux s'accordent parfaitement dans leur organisation générale. 

 On voit que toute la partie extérieure est formée d'un tissu cellu- 

 laire dense (PL 20, fig. 2 et 5, d), dont les cellules, assez irrégu- 

 lières et inégales, vont en diminuant vers la surface, et sont plus colo- 

 rées et moins transparentes dans cette partie. Dans mon échantillon, 

 cette masse de tissu cellulaire se termine vers la surface externe, 

 commel'a figuré M. Witham, PI. 12, fig. 5, sans offrir de modification 

 remarquable ; mais il paraît que la zone la plus externe, représentée 

 d'après une autre portion d'échantillon par M. Witham, PL i3,fig. 2 

 et 3, et par MM. Lindley et Hutton, PI. 99, fig. 2 et 3, manque sur cet 

 échantillon. Cette zone tout-à-fait externe que j'ai figurée d'après 





