48 HISTOIRE 



noms spécifiques , et deux d'entre elles me paraissent assez Lien 

 caractérisées pour être rangées avec une grande probabilité dans 

 cette famille : ce sont les Algacites frumentarius et orobiformis. 

 Un examen attentif me paraît au contraire en exclure les trois autres. 



L' Algacites crispiformis ( Schloth. Nacht. , tab. iv, fig. i, etc. ), 

 figuré par ce savant , d'après des échantillons trouvés dans les argiles 

 schisteuses qui accompagnent les lignites de Bohème , me paraît se 

 représenter avec des caractères presque identiques dans les schistes 

 bitumineux de Menât en Auvergne ; du moins j'ai reçu de M. Mossier, 

 propriétaire d'une des exploitations de ce schiste, des échantillons qui 

 ont une grande analogie avec la figure publiée par M. de Schlotheim , 

 et qui surtout me rappellent parfaitement les échantillons que j'ai 

 vus dans sa collection. L'examen de ces empreintes me fait beau- 

 coup douter que ce soient de vrais fossiles : il me paraîtrait plus 

 probable que ce sont des filamens d'une espèce de Rhizomorpha 

 qui se sont développés dans les joints de ce schiste ; en effet , toutes 

 les parties un peu larges de ces empreintes sont formées par des 

 filamens accolés qui se séparent ensuite sans se ramifier réellement, 

 du moins dans la plupart des cas. Quelle que soit l'origine de ces 

 impressions, il me paraît à peu près certain qu'elles ne sont pas dues 

 à des plantes marines, et je ne crois pas devoir les inscrire parmi 

 les Fucoïdcs. 



La seconde espèce, figurée par M. de Schlotheim sous le nom 

 d ; Algacites granulatus ( L. c. , tab. -v , fig. i) , n'a de ressemblance , 

 même éloignée , avec aucune espèce d'Algues que je connaisse \ 

 elle me paraît devoir rester parmi les espèces tellement douteuses , 

 qu'on ne saurait les ranger dans cette famille. 



Quant à X Algacites filicoides (Scbloth. Nacht. , tab. iv, fig. 2), 

 les échantillons que j'ai reçus de M. Merian lui-même, provenant 

 de la localité citée par M. de Schlotheim , ne me laissent aucun 

 doute sur la place que cette plante doit occuper :, c'est une espèce 

 de Cycadée voisine des Zamia , qu'on trouvera décrite sous le nom 

 de Zamites Meriani. 



Les fossiles figurés par le même auteur, tab. vi et vu du même 



