i 7 4 HISTOIRE 



3. SPHENOPTERIS NERVOSA. Pl.LVI.fig. 2. 



S. foliis bipinnatis, rachi nudo, pinnulis obovato-cuneatis, subintegris 

 vel vix bi-trilobatis , obtusissimis ; nervulis flabellatim dichotomis , 

 nunierosis, approximatis , distinctissimis. 



Sphenopterïs nervosa, Ad. Brong., Prod., p. 5o. 



Gis. Terrain hoiiiller. 

 Loc. Inconnue. 



Je ne connais cette espèce que par le petit fragment que j'ai figuré ; 

 quoique trop incomplet pour la bien faire connaître , il suffit pour la 

 distinguer de toutes les autres espèces fossiles que je connais. 



Les feuilles sont probablement bipinnées , leur rachis et celui des 

 pinnules latérales sont nus , assez épais, et, paraissent très-raides ; les 

 pinnules inférieures sont obovales , arrondies au sommet et divisées en 

 trois lobes peu profonds ; les pinnules plus rapprochées de l'extrémité 

 sont entières, cunéiformes, presque tronquées ou légèrement arrondies. 



Les nervures qui se distribuent dans chaque lobe des pinnules in- 

 férieures ou dans chacune des pinnules supérieures sont nombreuses, 

 fasciculées, chacune une ou deux fois bifurquées, très-fines, mais 

 très-marquées. 



Ce mode de division des nervures est très -analogue à celui qu'on 

 observe dans plusieurs espèces à'Adianthum(^l. XXXI, fig. 1); mais 

 dans les Adianlhum les folioles sont presque toujours pédicellées et 

 plus espacées , et leur texture est plus mince qu'elle ne le paraît dans 

 la plante fossile. La disposition et la forme des pinnules ressemblent au 

 contraire beaucoup plus à ce qu'on observe dans quelques Asplenium, et 

 particulièrement dans Y 'Asplenium fur -catum (Schkuhr., Filic. tab. 79), 

 dont nous avons figuré une pinne (pi. LIX, fig. 4) qu'on peut comparer, 

 ainsi que la pinnule grossie , fig. 4, #> avec les fragmens de la plante 

 fossile. On verra qu'il y auDe grande analogie entre ces deux plantesf 



